Постанова від 10.07.2013 по справі 344/9552/13-п

Справа № 344/9552/13-п

Провадження № 3/344/3363/13

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Антоняк Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту представленого протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів слідує, що 18.06.2013 року о 07 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 в м.Івано-Франківську на перехресті вулиць Івасюка-Вовчинецька, керуючи транспортним засобом MITSUBISHI COLT, д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Вовчинецька проїхав на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адмінправопорушення не визнав, зазначивши, що рухався на дозволений сигнал світлофора.

Допитаний як свідок в судовому засданні ОСОБА_2 пояснив, що поїхав на зелене світло світлофора і потрапив в ДТП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що був залучений як понятий, зазначивши, що саме зіткнення автомобілів він не бачив, але був присутній при складанні схеми ДТП. З розташування автомобілів після ДТП було видно, що удар був зі сторони автомобіля “Нива”.

Як визначено п.п “е” п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_3, який був присутній на місці ДТП, а також схему ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення п.п “е” п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, тобто відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КупАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, 280КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоняк Т.М.

Попередній документ
32386796
Наступний документ
32386798
Інформація про рішення:
№ рішення: 32386797
№ справи: 344/9552/13-п
Дата рішення: 10.07.2013
Дата публікації: 17.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна