Справа № 344/9525/13-п
Провадження № 3/344/3352/13
09 липня 2013 року м.Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Антоняк Т.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з прокуратури м.Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Івано-Франківська, вул.Степана Бандери, 69/62, працюючу офіс-менеджером в ТзОВ “Лігос”, за ч.1 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, будучи працівником товариства з обмеженою відповідальністю “Лігос” з 01.03.2004 року, 15.04.2013 року скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-3 КУпАП.
Так, 15.04.2013 року ОСОБА_2 звернулася до ТОВ “Лігос” із зверненням щодо надання їй матеріальної допомоги. Вказане звернення було надіслано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, яке ОСОБА_1, як особа, яка є відповідальною за отримання та реєстрацію вхідної кореспонденції, 15.04.2013 року наручно отримала листа від ОСОБА_2, про що поставила відмітку про отримання в графі “Вручено”. Всупереч вимогам статті 7 Закону України “Про звернення громадян”, ОСОБА_1 не зареєструвала дане звернення в книзі вхідної кореспонденції ТОВ “Лігос”, що, в свою чергу, стало наслідком в ухиленні від розгляду звернення та ненадання відповіді ОСОБА_2 у встановлений законом строк. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.212-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. Вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнала, про що зазначила у протоколі про адміністративне правопорушення. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2013 року та іншими матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, час та місце вчинення правопорушення, дані про особу винної, ставлення винної до вчиненого правопорушення, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.212-3, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 425 гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя Антоняк Т.М.