Справа № 266/2769/13-ц
Провадженя№ 6/266/180/13
15.07.2013 р. м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Сидоровій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу йому дубліката виконавчого листа за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Суд, розглянувши заяву за відсутності заявника, повідомленого про дату, час та місце її розгляду належним чином, дйшов наступного висновку.
За загальними правилами про диспозитиність цивільного судочинства, передбаченими ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Заявником ОСОБА_1 не надано суду доказів того, що виданий судом оригінал виконавчого листа втрачений, а від цього законних підстав для видачі його дублікату немає.
Тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись 370 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.