Головуючий в 1-й інстанції: Демидова В.К.
26 лютого 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Гєрцик Р.В., за участю прокурора Мінькова А.Ю., розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області матеріали справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженої ОСОБА_1 на вирок Харцизького міського суду Донецької області від 18 жовтня 2012 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засуджено за ч.1 ст.307 КК України до чотирьох років позбавлення волі, за ч.1 ст.115 КК України до восьми років позбавлення волі. На підставі ст.ст.71, 72 КК України визначене остаточне покарання у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі,-
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про неможливість розгляду даної кримінальної справи по суті апеляційним судом, приходжу до висновку, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.
У відповідності зі ст.349 КПК України (1960 року) апеляція на вирок повинна бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.
У разі подання апеляції з пропуском встановленого законом строку, суд зобов'язаний вирішити дане питання відповідно до вимог ст.353 КПК України (1960 року).
Однак судом першої інстанції зазначені вимоги закону не виконано.
Як вбачається з матеріалів справи, засудженою ОСОБА_1 на вирок Харцизького міського суду Донецької області від 18 жовтня 2012 року подано апеляцію 23 жовтня 2012 року.
Постановою судді Харцизького міського суду Донецької області від 31 жовтня 2012 року апеляція засудженої відповідно до ч.1 ст.352 КПК України (1960 року) залишена без руху і встановлений строк для виконання вимог зазначених у постанові.
Постановою судді Харцизького міського суду Донецької області від 21 листопада 2012 року апеляція засудженої визнана такою, що не підлягає розгляду.
Засудженою ОСОБА_1 подано апеляцію 26 листопада 2012 року, яка з урахуванням її змісту, по суті є апеляцією на вирок Харцизького міського суду Донецької області від 18 жовтня 2012 року, і подана з пропуском встановленого законом строку. Однак судом першої інстанції цю апеляцію помилково визнано апеляцією на постанову суду від 21 листопада 2012 року та ніяким чином (у контексті ст.ст.351-353 КПК України 1960 року) не вирішено її правовий статус.
Крім того, засудженою ОСОБА_1 також 17 січня 2013 року знову подано апеляцію, яка за змістом снову є апеляцією саме на вирок Харцизького міського суду Донецької області від 18 жовтня 2012 року, з пропуском встановленого ст.349 КПК України (1960 року) строку.
Суд першої інстанції повинен вирішити це питання відповідно до вимог ст.353 КПК України (1960 року),що є його виключною компетенцією.
А тому апеляції засудженої разом з матеріалами справи слід повернути в суд першої інстанції для виконання вказаних вимог закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.357,358,359 КПК України (1960 року), п.15 Перехідних Положень КПК України -
Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути до Харцизького міського суду Донецької області для виконання вимог, передбачених ст.353 КПК України (1960 року).
Суддя: