Справа № 115/2162/13-ц
про залишення позовної заяви без руху
"08" травня 2013 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Асанов Е.Н., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору міни укладеним, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору міни укладеним.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Із матеріалів справи вбачається, що спір має майновий характер та позивачем ціна позову визначена у сумі 11500 гривень.
На підставі підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що на момент подання позову складає 3441 гривень.
Зазначені витрати підлягають зарахуванню на: р/р 31219206700021, одержувач Сакське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк одержувач ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, код 22030001.
При зверненні до суду ОСОБА_1 були подані квитанції про оплату судового збору з вимог майнового характеру у сумі 230,00 гривень, та з вимог немайнового характеру у сумі 230,00 гривень, які було сплачено на інший рахунок, що є неналежною сплатою судового збору.
Крім того, позивач просить суд визнати право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відомостей про грошову оцінку зазначеного майна, проведену уповноваженою особою, суду не надано.
Враховуючі, що предметом спору є нерухоме майно. суд вважає, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.
Відповідно до частини 2 статті 80 Цивільного процесуального кодексу України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
На підставі ч. 2, ст. 80 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити ціну позову у розмірі 100 тисяч гривень.
При таких обставинах, сума судового збору за вимог майнового характеру складає 1000 гривень. Крім того, сума судового збору з вимог немайнового характеру складає 114,70 гривень.
Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо, згідно з ухвалою суду у встановлений строк зазначені недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачам.
На підставі наведеного, керуючись статтями 119-121 ЦПК України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», -
Ухвалив:
Визначити ціну позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору міни укладеним у розмірі 100 000 гривень.
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і встановити строк 5 днів з дня одержання копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 1114 гривень 70 копійок або виходячи із грошової оцінки спірного майна, проведеної уповноваженою особою, на рахунок, зазначений у мотивувальній частині ухвали, з наданням оригіналів документів, що підтверджують оплату вказаних витрат, до суду.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 115/2162/13-ц та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
В решті ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Н. Асанов