22 квітня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Гєрцик Р.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 3 квітня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора,-
Ухвалою слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 3 квітня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Селидівського міжрайонного прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, неповідомлення його про початок розслідування та незалучення його в якості потерпілого.
На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну та постановити нову ухвалу апеляційним судом.
Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 14 квітня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі ст.399 КПК України залишена без руху, встановлений строк дня усунення недоліків, однак вказані вимоги останнім не усунені.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційний скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Однак апеляційна скарга ОСОБА_1 з врахуванням доповнень до неї зазначеним вимогам закону не відповідає. Так, в ній останній вказує лише на незаконність ухвали у загальних правових формулюваннях без належного обґрунтування та конкретизації своїх доводів, а також конкретизації самих апеляційних вимог.
В ній взагалі не зазначається обставин, за якими апелянт звертався до слідчого судді зі скаргою, які саме процесуальні дії та у зв'язку з чим, на його думку, не вчинив прокурор, чи звертався він та коли саме до останнього з приводу вчинення саме вказаних дій. До апеляційної скарги також не додано будь-яких письмових матеріалів, з яких можна встановити зазначені обставини та, власне, суть порушених прав заявника та незаконність судового рішення.
За таких обставин, відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.396, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 3 квітня 2013 року повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1
Суддя судової палати у кримінальних справах ОСОБА_2
Апеляційного суду Донецької області