Рішення від 15.07.2013 по справі 2-5063/11

Справа № 2-5063/11,

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

15 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Трещова В.В.

при секретарі - Тютюнник М.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про винесення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-5063/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" про стягнення заборгованості, відповідно до якого позов задоволено та стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 96297 гривен 60 копійок.

Не погодившись з зазначеним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 серпня 2011 року, відповідач ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою, в якій ставив питання про скасування вказаного рішення та постановлення нового рішення у справі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2013 року вищезазначена цивільна справа була знята з апеляційного розгляду та повернута до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для ухвалення додаткового рішення щодо роз'яснення та вказання конкретних складових частин загальної суми заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, проте згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України ця обставина не є перешкодою для розгляду поставленого перед судом питання.

З матеріалів справи, а саме: з позовної заяви вбачається, що сума боргу складає 12105,78 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 96876,49 гривень, у тому числі 9037,13 доларів США- заборгованість за кредитом; 1718,54 доларів США- заборгованості по процентам за користування кредитом; 743,89 доларів США- нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 31,24 та 574,98 доларів США- штрафи.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким визначити розмір стягнутої з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитними договором № МІ-79-07 від 06 червня 2007 року в розмірі 96876,49 гривень, вказавши суму основного боргу, відсотків за користування кредитом, пені за прострочення виконання зобов'язань та штрафів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Доповнити рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" про стягнення заборгованості сума боргу за кредитними договором, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції :

Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № № МІ-79-07 від 06 червня 2007 року в розмірі 12 106, 78 долари США, що за курсом НБУ становить 96297 гривен 60 копійок у тому числі 9037,13 доларів США- заборгованість за кредитом; 1718,54 доларів США- заборгованості по процентам за користування кредитом; 743,89 доларів США- нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 31,24 та 574,98 доларів США- штрафи.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Суддя В.В. Трещов

Попередній документ
32367797
Наступний документ
32367799
Інформація про рішення:
№ рішення: 32367798
№ справи: 2-5063/11
Дата рішення: 15.07.2013
Дата публікації: 24.07.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.06.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 07.09.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
13.01.2021 10:20 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
27.01.2021 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛТУНІН ОЛЕКСАНДР ВІТАЛІЙОВИЧ
БАННІКОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ПОДОРЕЦЬ ОКСАНА БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
АЛТУНІН ОЛЕКСАНДР ВІТАЛІЙОВИЧ
БАННІКОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ПОДОРЕЦЬ ОКСАНА БОРИСІВНА
відповідач:
Василенко Роман Олегович
Істомінов Іван Васильович
Орган опіки та піклування Дніпропетровської держрайадміністрації
Харченко Ганна Олександрівна
позивач:
Василенко Катерина Анатоліївна
ВАТ " Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"
Руденко Ігор Іванович
Харченко Едуард Володимирович
заявник:
Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Істомінов Павло Васильович
третя особа:
Руденко Світлана Ігорівна