Справа №:461/7161/13-к
Провадження №: 1-кс/461/2813/13
21.06.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Головатий В.Я., при секретарі Рут О.О., з участю прокурора Нанівського В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_1 про арешт майна,
В провадженні слідчого прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_1 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013150050000096 від 16.05.2013р. за ознаками злочину передбаченого ст. 368 ч.4 КК України.
Слідчий прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_1, за погодженням прокурора Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_2, а саме: житловий будинок та земельна ділянка, що розташовані за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Попеляни, вул. без назви, буд. №21 та 3/4/ (три четвертих) частини площі квартири АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1, кузов №KL1SF69YE5B359231, 2005 року випуску, чорного кольору.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна просить клопотання задовольнити .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що у відповідності до ст..171 ч.1 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 04.06.2013р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч4 ст. 368 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Відповідно до ст. 170 ч.3 КПК України арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
При розгляді клопотання встановлено, що підозрюваному ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок та земельна ділянка, що розташовані за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Попеляни, вул. без назви, буд. №21, частка у праві приватної спільної власності квартири АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1, кузов №KL1SF69YE5B359231, 2005 року випуску, чорного кольору, що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.06.2013р. та копією журналу карток реєстрації транспортних засобів від 11.06.2011р.
Аналізуючи матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Попеляни, вул. без назви, буд. №21 та автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1, кузов №KL1SF69YE5B359231, 2005 року випуску, чорного кольору підлягає задоволенню.
Крім того, в клопотанні слідчий просить накласти арешт на ? частки квартири АДРЕСА_1, мотивуючи це тим, що такі йому належать на праві приватної власності.
Слідчим суддею встановлено, що згідно поданої інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.06.2013р., квартира АДРЕСА_1 знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2
Так, згідно цієї довідки, ОСОБА_2 фактично належить ? частки в квартирі АДРЕСА_1.
Відтак, накладення арешту на ? частки квартири, які не належать ОСОБА_2 порушить права власності інших осіб, які не є підозрюваними чи обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 170,171,172,173 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2, а саме: житловий будинок та земельна ділянка, що розташовані за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Попеляни, вул. без назви, буд. №21; 1/4 (одну четверту) частку квартири АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1, кузов №KL1SF69YE5B359231, 2005 року випуску, чорного кольору.
В решті клопотання відмовити за його безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: В.Я.Головатий