Справа № 461/6713/13-к
Провадження № 1-кс/461/2628/13
14 червня 2013 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Головатий В.Я., при секретарі Рут О.О., з участю прокурора Улінець І.О. та захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛМУ МВС України у Львівській області Щирука Т.Я. про арешт майна,
В провадженні слідчого СВ ЛМУ МВС України у Львівській області Щирука Т.Я. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150030000299 від 04.04.2013р. за ознаками злочину передбаченого ст. 229 ч.3 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, яке пристосоване та використане як засоби знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення злочину, якими є вилучені під час обшуку лекали, спортивні костюми в кількості 24 штуки. Швейні машини в кількості 29 штук та грошові кошти в сумі 422 гривні: номіналом 100 гривень - ВЄ 4946174, номіналом 50 гривень: ГГ 0279724, СА 3473290, ЗА 4459033, номіналом 20 гривень: КХ 5005512, МВ 5848644, КХ 1802521, ЕЩ 7125080, КВ 5632331, КЙ 4127991, КА 3447378, номіналом 10 гривень: КЖ4914734, ИГ 4054477, номіналом 5 гривень: ЗГ7415779, МИ 6346123, номіналом 1 гривня: КЗ 8489214, КА 0989391. Просить клопотання задоволити.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слід задоволити частково, з огляду на наступне.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 05.04.2013р. слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Коханчуку Р.Л. надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного знаходження виробничого приміщення ПП «БІМБІССІМІ», за адресою: м.Львів, вул. Кравченко, 8.
З протоколу обшуку від 17.04.2013р. вбачається, що в ході проведення обшуку у приміщенні вказаного офісу було виявлено та вилучено серед іншого грошові кошти: купюра номіналом 100 гривень: ВЄ 4946174, номіналом 50 гривень: ГГ 0279724, СА 3473290, СА 4459033. Номіналом 20 гривень: КХ 5005512. Номіналом 20 гривень: МВ 5848644, КХ 1802521, ЕЩ 71 25080, КВ 5632331, КЙ 4127991, КА 3447378. Номіналом 10 гривень: КЖ4914734, ИГ 4054477. Номіналом 5 гривень: ЗГ 7415779, МИ 6346123, номіналом 1 гривня: КЗ8489214, КА0989391, загалом 422 гривні; лекала для пошиття спортивних костюмів марки “Адідас”; спортивні костюми чорного кольору, на котрих присутні вишиті надписи “ ADIDAS” та три білі полоси знак марки Адідасу, у кількості 24 штуки. Швейні машини, в кількості 29 штук, а саме: Minerva - 62761 - P 32; Evrotec - Wpes 103; 827 - 9517-9; LBN -782 SNKI; Durkopp 570 - 124211 E 688; Altin - 8334 0065; Altin - 8334; Brother - LT 2 B 845-3; Shanggong; Shanggong - GC 1-3 ; Shanggong - GC 1-3; Shanggong - GC 1-3; Shanggong - GC 1-3; Typikal -GN 2000 - 3E; brother MA4 - B551 - 063-5; Shanggong - GC 1-3; Shanggong - GC 1-3; Shanggong - GC 1-3; Shanggong - GC 1-3; Altin - 8334; розпошивальна машина; Juki - MO - 3316E; Typikal - GK 32500; Typikal - CN 795; Тypical - CN 2000 - 4c; Тypical - CК 32700; Рrotomet - lv-45; Malavasi - MG 2; PL.
Відповідно до ст. 173 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Так, слідчий подаючи клопотання про арешт вилученого майна просить арештувати всі наявні на підприємстві 29 швейних машинок, 24 спортивні костюми з надписами та розпінавальними знаками торгової марки "Adidas", лекала для їх пошиття та гроші в сумі 422 грн. мотивуючи тим, що спортивні костюми є предметом вчинення злочину, швейні машинки та лекала - знаряддям вчинення злочину, а гроші набутті злочинним шляхом.
Матеріалами клопотання дійсно підтверджується, що 24 спортивні костюми є предметом злочину, а лекала для їх пошиття - знаряддям вчинення злочину, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Однак, ні слідчим в клопотанні ні прокурором в судовому засіданні не надано доказів того, що виготовлені спортивні костюми пошиті на всіх вилучених 29 швейних машинках. Більше того, арешт всіх швейних машинок фактично припинить підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3, що узгоджується з нормами ч.4 ст. 173 КПК України.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді від 12.06.2013р. останній обрано запобіжний захід у вигляді застави, що понесе значні витрати, адже попри вилучення та арешт швейних машинок та лекал вона повинна продовжувати сплачувати щомісячні платежі за оренду приміщення та швейних машинок, комунальні послуги, податки та заробітну платню найманим працівникам, інтереси яких будуть прямо порушені у випадку арешту цього майна.
Водночас, прокурором всупереч положенням ст. 132 ч.5 КПК України не надано доказів про те, що вилучені під час обшуку гроші в сумі 422 грн. набуті злочинним шляхом.
Керуючись ст.ст. 170, 171,172,173 КПК України,
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на 24 спортивні костюми з надписами та розпінавальними знаками торгової марки "Adidas" та лекала для пошиття спортивних костюмів марки "Adidas".
В решті клопотання відмовити за його безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя В.Я. Головатий
14.06.2013