Справа 823/1625/13-а
08 липня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тальнівського районного суду Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Тальнівського районного суду Черкаської області та просила визнати бездіяльність Тальнівського районного суду Черкаської області щодо не вчинення повного роздрукування на паперовому носії технічного запису судового засідання в цивільній справі № 704/152/13-ц протиправною та зобов'язати Тальнівський районний суд Черкаської області здійснити повне роздрукування на паперовому носії технічного запису судового засідання в цивільній справі № 704/152/13-ц, яке відбулося 29.03.2013 року та надати його позивачу за визначену законом плату.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у відповідності до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, оскільки дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання про відкриття провадження у справі. Крім того, апелянт звертає увагу, що ним оскаржується бездіяльність відповідача пов'язана з управлінською діяльністю, а не із здійсненням правосуддя.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тальнівського районного суду Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії було призначено на 11 липня 2013 року.
05 Липня 2013 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява, в якій він відкликає свою апеляційну скаргу по справі 823/1625/13-а.
Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 160, 193, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про відкликання поданої апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тальнівського районного суду Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: І.Л. Желтобрюх