10.07.2013
Cправа № 642/5726/13-а
Провадження № 642/80/13
10 липня 2013 року місто Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій щодо зменшення розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
09 липня 2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача у якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії з урахуванням періоду роботи за сумісництвом у ВК «Сентябрь-1» ХВО «Аврора» за період з 27.12.1984 року по 17.01.1989 року, починаючи з 01.10.2012 року. Крім цього, надав заяву у якій просить поновити строк на подання вказаного позову, а причини його пропуску вважати поважними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Так, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що позивачем пропущено строк на звернення до суду із вказаною заявою. При цьому, суддя виходить із змісту та додатків позовної заяви, де вказано, що позивач дізнався про порушення його прав 21.12.2012 р. згідно листа № 218\Н-10 отриманого від відповідача, а тому строк звернення до суду починається саме з цього часу. Виходячи з викладеного не вбачається підстав для визнання причин вказаних у заяві, поважними та такими, що достатні для поновлення строку на звернення до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, можливим адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107 КАС України, суддя, -
ухвалив:
ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку на звернення до адміністративного суду - відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій щодо зменшення розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду Харківської області.
Суддя: