Справа № 640/318/13- п
н/п 3/640/163/13
"25" січня 2013 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та АТІ ГУ МВСУ в Харківській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, не працює
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2№077476 від 14.12.2012 року, правопорушник ОСОБА_1 14.123.2012 року о 21-55 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул..Артема 42 у м.Харкові, не виконав вимог працівника міліції подану світловим жезлом та свистка . Шляхом переслідування патрульним автомобілем з ввімкненим спеціальним світловим пристроєм червоного та синього кольору, був зупинений лише на вул.. Лесі Гончара № 5 в м.Харкові.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 ПДР України, який передбачає, на вимогу працівників міліції водій повинен зупинитися.
Невиконання водіями вимог працівників міліції, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 122-2 КУпАП,-
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, рапортом
На підставі викладеного та керуючись ст.122-2 КУпАП, -
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 (ста п»ятидесяти трьох) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Д.В. Нев'ядомський