Справа № 435/5503/13-ц
11 липня 2013 року м. Луганськ
Жовтневий районний суд міста Луганська
у складі:
головуючого судді Дідоренко А.Е.,
при секретарі Болотовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
31.05.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, котрий в подальшому був уточнений, на обґрунтування якого вказав, що йому на праві власності належить 3/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі - продажу, який було укладено між ним та його матір»ю ОСОБА_3 07.08.2009 року, посвідчено приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер 1455. ? частина вказаного нерухомого майна зареєстрована на ім»я брата позивача - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не залишивши заповіту. Ця частина спадщини залишилася не успадкованою спадкоємцями першої черги спадкування за законом - матір»ю померлого, третьою особою ОСОБА_3 та його сином, відповідачем ОСОБА_2 Позивач у своєму позові зазначає, що він фактично прийняв спадщину після свого брата, проживаючи у спадковій квартирі на момент його смерті, весь час після цього проживає за вказаною адресою, доглядає квартиру, сплачує комунальні послуги, які надаються на цю адресу. Місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 з 26.01.2007 року коли він разом з матір»ю виїхав з квартири за адресою: АДРЕСА_1, не відомо. ОСОБА_3 відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача. Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування другої черги за законом після смерті його брата - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, до його початку надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, просить їх задовольнити у повному обсязі / а. с. 17/.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Право власності визнається таким, що виникло правомірно, якщо інше прямо не вбачається з закону чи незаконність придбання права власності не встановлена судом.
Судом встановлено наступне.
Згідно відомостей, які містить Реєстр прав власності на нерухоме майно / а. с. 31 - 32/ право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано:
- 3/4 частки - за ОСОБА_1 на підставі договору дарування частки квартири, посвідченого 07.08.2009 року приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер 1455 / а. с. 12/.
Право власності на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі - продажу, який був посвідчений 17.11.1995 року Третьою Луганською держнотконторою, реєстровий номер 2-4117 /а. с. 8 - 9/.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 11 - копія свідоцтва про смерть/.
ОСОБА_5 був сином ОСОБА_3 / а. с. 6 - копія довідки Ленінського ВРАЦС від 07.02.2008 року №58/ та батьком ОСОБА_2 / а. с. 7 - копія свідоцтва про народження/.
Позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_5, маючи спільну мати, ОСОБА_3 / а. с. 4 - копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, а. с. 5 - копія свідоцтва про одруження ОСОБА_3.
Згідно довідки ф. 3 МКП «Благоустрій» Жовтневого району м. Луганська від 20.05.2009 року № 357 / а. с. 10/ ОСОБА_2 був виписаний з квартири за адресою: АДРЕСА_1, 26.01.2007 року, ОСОБА_3 знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою 26.12.1996 року.
ОСОБА_3 є громадянкою Російської Федерації / а. с. 13 - 14 - копія паспорту/.
Згідно повідомлення П»ятої Луганської державної нотаріальної контори від 10.07.2013 року №923/02-14 / а. с. 29 - 30/ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було заведено спадкову справу №799/2008. 30.09.2008 року за реєстровим номером 1-1349 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири на ім»я ОСОБА_3. На ? частку квартири свідоцтво про право на спадщину ще не видано.
З квитанцій / а. с. 33 - 46/ вбачається, що оплату комунальних послуг по квартирі за адресою: АДРЕСА_1, провадить ОСОБА_1
Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття…
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1263 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність уточнених позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість уточненого позову ОСОБА_1, оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину у вигляді 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті брата позивача ОСОБА_5, прийняли його мати, ОСОБА_3, яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку вказаної квартири, яку в подальшому подарувала своєму синові - позивачу ОСОБА_1, відмовившись на його користь від прийняття спадщини у вигляді іншої ? частини, яку позивач прийняв фактично, постійно проживаючи разом зі спадкодавцем на момент його смерті.
Доказів того, що ОСОБА_5 мав інших спадкоємців першої черги та другої черги окрім позивача та ОСОБА_3, які б у передбаченому законом порядку прийняли спадщину після його смерті /звернулися з заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату та/або фактично прийняли спадщину, постійно проживаючи разом зі спадкодавцем на момент його смерті/, - суду протягом розгляду справи надано не було. Клопотань про витребування додаткових доказів не заявлялося.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 328, 1258 - 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування другої черги за законом після смерті його брата - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.