612/286/13-к
2/612/147/13
10 липня 2013 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Лобановської С.М,
за участю секретаря Шевченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства і виключення з актового запису про народження дитини запису про батьківство -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтуванні позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_2. У вересні 2012 року відповідач по справі припинив всяку турботу про матеріальне забезпечення дитини. На сьогоднішній день син ОСОБА_3 проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не бажає, тому позивач змушена була звернутися до суду з цим позовом і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі заяви до суду та до повноліття дитини.
ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, в якій оспорює своє батьківство щодо ОСОБА_3.
Ухвалою суду від 05 липня 2013 року позовні заяви об'єднані в одне провадження для сумісного розгляду.
Представник ОСОБА_2 - відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, оскільки ОСОБА_2 не вважає себе батьком ОСОБА_3 На розгляд експертизи просить поставити питання чи є він біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Проведення експертизи просить доручити експертам судово-імунологічного відділення Донецького обласного бюро судово-медичних експертиз.
Позивач по первісному позову та відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 та її представник в судовому засданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечують.
Інших клопотань сторонами не заявлено, нових доказів не надано.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне заявлене клопотання задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.
Відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному ОСОБА_2 себе батьком ОСОБА_3 не визнає, позивач по первісному позову та відповідач по зустріному позову ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 дійсно є батьком ОСОБА_3 За таких обставин для правильного вирішення справи і необхідно призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3.
Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення експертизи.
Оскільки для проведення експертизи необхідний певний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1ст. 202 ЦПК України. .
Керуючись ст.ст.143, 144,168, п.5 ч.1 ст. 202,ст.203 ЦПК України, суд, -
Призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Червоне Близнюківського району Харківської області, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого народила ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Миколаївка - І Близнюківського району Харківської області?
Проведення експертизи доручити експертам судово-імунологічного відділення Донецького обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Попередити сторони за справою про необхідність їх особистої явки разом з дитиною з паспортами та свідоцтвом про народження дитини до експертної установи у визначений експертною установою день, про який буде повідомлено додатково.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.
Попередити ОСОБА_2 про необхідність сплати коштів за проведення експертизи у строк який буде встановлено експертною установою.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Близнюківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Cуддя С.М. Лобановська