Ухвала від 31.10.2011 по справі 2-2466/11

Справа № 2-2466/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.10.2011 суддя Ленінського районного суду м. Донецька Трофименко Л. Р., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Умови погашення кредиту відповідачем виконуються неналежним чином. По теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ним не вжито, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання для з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 18 листопада 2011 р. 14.00 год. у приміщенні суду.

Надіслати:

позивачу -копію цієї ухвали,

відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв'язку з недотриманням правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. Р. Трофименко

Попередній документ
32317610
Наступний документ
32317612
Інформація про рішення:
№ рішення: 32317611
№ справи: 2-2466/11
Дата рішення: 31.10.2011
Дата публікації: 20.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ленінський районний суд м. Донецька
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.11.2025)
Результат розгляду: скасування заходів забезпечення позову, доказів
Дата надходження: 28.10.2025
Розклад засідань:
13.02.2024 09:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
12.03.2024 08:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
03.07.2024 11:00 Житомирський апеляційний суд
16.10.2024 11:30 Житомирський апеляційний суд
05.11.2025 09:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
КАТЮЩЕНКО ВІТА ПЕТРІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ШУЛЬГА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
КАТЮЩЕНКО ВІТА ПЕТРІВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ШУЛЬГА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Демчук Олег Миколайович
Коршунова Тетяна Павлівна
Чопик Ірина Вікторівна
Шуршова Наталія Олександрівна
позивач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
Демчук Єлізавета Олегівна
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк "
Чопик Іван Васильович
заінтересована особа:
Дніпровський ВДВС у м. Києві ЦМ УМЮ (м. Київ)
Дніпровський РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ)
заявник:
КС "Центр фінансових послуг"
КС"Центр фінансових послуг"
Медведев Руслан Ігорович
представник заявника:
БОНДАРЕНКО АЛЬОНА ОЛЕКСІЇВНА
Захарова Ярослава Вікторівна
представник позивача:
Ткаченко Василь Михайлович
суддя-учасник колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА