Дело № 2018/1-1302/11
н/п 1/640/108/13
19.02.2013
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Невядомского Д.В.,
при секретаре Калиниченко В.В.
с участием: прокурора - Савченко И.В.,
защитника из числа близких родственников - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.296 УК Украины,
В производстве Киевского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.296 УК Украины.
Защитником ОСОБА_1 был заявлен отвод прокурору Савченко И.В., на основании того, что он не в полной мере ознакомился с материалами уголовного дела и не может поддерживать обвинение в данном процессе.
Подсудимый ОСОБА_2 поддержал заявленный прокурору отвод.
Потерпевший возражал против отвода прокурору.
Прокурор возражал против отвода, пояснив, что в течение 18 и 19 февраля 2013 года он ознакомился с материалами данного уголовного дела и готов к участию в процессе.
Выслушав заявленный прокурору отвод, мнение участников процесса, суд считает, что данные отвод удовлетворению не подлежит, поскольку в деле имеется два заявления прокурора об ознакомления с материалами дела, удовлетворенные судом. Кроме того, сам прокурор заявил о том, что полностью ознакомился с материалами дела и готов к участию в процессе.
Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для отвода прокурора Савченко И.В. по указанным защитником ОСОБА_1 основаниям, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 54, 56- 58 УПК Украины, суд,
Отказать в удовлетворении отвода, заявленного защитником ОСОБА_1 прокурору Савченко И.В.
Данное постановление обжалованию не подлежит, но возражения на него могут быть внесены в апелляционную жалобу на окончательный приговор или постановление суда.
Судья Д.В. Невядомский