Справа № 640/7308/13-к
н/п 1-кп/640/146/13
"10" липня 2013 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Нев'ядомського Д.В.
при секретарі Калініченко В.В.
прокурора - Савченко І.В.,
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2013 року за № 12013220490001237 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 м .Харкова,-
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 30.04.2013 року обвинувальний акт розподілено судді Нев'ядомському Д.В. та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 30.04.2013 року.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження 13 березня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в ході досудового розслідування був затриманий в порядку ст. 191 КПК України, а 14.03.2013 року до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання, призначене на 05 липня 2013 року, 10 липня2013 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не з'явилися, будучи при цьому повідомлені судом належним чином про слухання справи, повістками та ухвалою про привід..
Як випливає з положень ст. 139 Кримінального Процесуального Кодексу України якщо свідрк, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний , не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Прокурор просив суд застосувати до свідків повторний привід.
Суд вважає, що до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 має бути застосовано привід, оскільки вказані особи до суду не з"явились на їх виклику наполягає прокурор, їх явка є обов"язковою.
Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального Процесуального Кодексу України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. 139,140,143 КПК Украины, суд
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків - задовольнити.
Застосувати привод до свідків на 12.07.2013 року о 11-30 годині:
- ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5
ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3
ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4
Виконання ухвали доручити Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київського району м. Харкова.
Зобов'язати, Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11 год. 00 хв. 09 липня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Слідчий суддя -