Справа № 1620/2116/2012
Провадження № 2/1620/797/2012
іменем України
м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миргородського МРВ УМВС України у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та зняття з реєстрації, -
Ухвалою суду від 20 липня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Однак у визначений суддею термін позивачем не були усунуті недоліки, на які було вказано в ухвалі судді від 20.07.2012 року.
Відповідно ст.121 ч.2 Цивільно-процесуального кодексу України, якщо позивач у визначений суддею строк не виконав вимоги ст.ст.119-121 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 120-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миргородського МРВ УМВС України у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та зняття з реєстрації -вважати неподаною і повернути її заявнику.
Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд в 5-денний термін з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: М. В. Гриб