Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 5-115/11
24.11.2011
Суддя Миргородський міськрайонний суд Полтавської області Городівський О.А., розглянувши подання начальника Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Костянтинівка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, українця , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, раніше судимого:
- вироком Миргородського міськрайонного суду від 03.03.2005 року за ст.309 ч. 1 КК України
- вироком Миргородського міськрайонного суду від 02.06.2006 року за ст.187 ч. 3 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 13 жовтня 2010 року по постанові Ленінського районного суду м.Полтава на 1 рік 8 місяців 15 днів,
про встановлення адміністративного нагляду,
Миргородський МВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_2 згідно ч.2 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративного нагляду строком на один рік, встановивши відносно нього обмеження у вигляді заборони виходити з дому в особистих справах з 22-i до 6 год. ранку доби кожного дня, заборонити відвідувати заклади харчування бари, кафе, ресторани де мається в продажу спиртні напої на розлив, заборонити виїзд Миргородського району без дозволу органів міліції, з'являтися на реєстрацію в Миргородський МВ ГУМВС України в 1-й вівторок кожного місяця, до закінчення терміну адміністративного нагляду, з метою контролю за засудженим.
Представник Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області вимоги, заявлені у поданні, підтримав, просив їх задовольнити. В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_2, будучи судимим, у звільнившись з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 15 днів на шлях виправлення не став, ніде не працює, пиячить, порушує громадський порядок, в продовж 2011 року три рази притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. За кожен раз притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 офіційно попереджувався про недопущення порушень та можливість встановлення йому адміністративного нагляду.
ОСОБА_2 пояснив, що дійсно він ніде не працює, після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково у жовтня 2010 році за 2011 рік притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 178 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 суд вважає, що за ним необхідно встановити адміністративний нагляд та встановити обмеження згідно ст. 10 вищезгаданого Закону
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -
Подання начальника Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Костянтинівка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, адміністративний нагляд строком на ОДИН РІК .
Застосувати щодо ОСОБА_2 обмеження у вигляді :
1) заборони виходити з будинку за місцем його проживання в особистих справах в період з 23 години до 6 години ранку кожного дня;
2) заборони відвідувати заклади харчування, бари, кафе, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив,
3) заборони виїжджати за межі Миргородського району без дозволу органу міліції;
4) з'являтися на реєстрацію в Миргородський МВ ГУМВС України в 1-й вівторок кожного місяця в період з 08.00 години до 16.00 години, до закінчення терміну адміністративного нагляду
Копію постанови для виконання направити Миргородському МВ (з обслуговування м.Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя О. А. Городівський