Справа № 1710/2-840/12
24 грудня 2012 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Шлеюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Костопільської РДА в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки і піклування Костопільської РДА звернувся в суд з позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі ніде не працюють, не створюють відповідних умов для повноцінного духовного, морального та фізичного розвитку дитини, вживають спиртні напої. В зв'язку з ухилянням відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків орган опіки і піклування в інтересах малолітньої дитини, просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання їх малолітньої дитини.
В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Костопільської РДА Алексійчук С.В. позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог. Пояснили, що люблять свого сина, піклуються про нього, переживають та хочуть виховувати його в сім'ї . Просили не позбавляти їх батьківських прав.
В судовому засіданні було заслухано прокурора Костопільської прокуратури Оніщука C.П., який не підтримав позов про позбавлення батьківських прав відповідачів.
Суд, заслухавши пояснення сторін та інших учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Малолітній ОСОБА_1 є учнем 5-А класу КЗ "Костопільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів".
Відповідно до інформації Костопільського районного центру зайнятості від 28.11.2012 року №01-02/2747 вбачається, що відповідачі зареєстровані як шукаючі роботу. На даний час ОСОБА_2 працевлаштований на посаду свинаря в СП "ВЗТП" Костопільської РСС, а ОСОБА_3 працює на громадських роботах.
Згідно наданих актів обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини від 24.01.2012 року та від 31.10.2012 року вбачається, що умови для проживання, виховання та навчання створенні, батьки в міру своїх можливостей піклуються про сина та турбуються про нього.
Довідкою-інформацією КЗ Костопільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" від 29.11.2012 року за №562 підтверджується, що батьки цікавляться життям школи, часто провідують сина в закладі, приносять солодощі, яблука, забезпечують іграшками, забирають на вихідні додому. Після повернення з дому учень чистий, охайний.
У відповідності до ст.171 СК України, судом було враховано думку малолітнього ОСОБА_1 при вирішенні спору про позбавлення батьків батьківських прав. Позиція дитини викладена у довідці КЗ "Костопільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" №561 від 29.11.2012 року, складеної після проведення практичним психологом індивідуальної бесіди з дитиною на тему позбавлення його батьків батьківських прав. Дитина дуже хвилюються з даного приводу і не хотів би залишитися без турботи матері та батька. Батьків він люблять і поважає, проживати з ними йому комфортно і затишно, не зважаючи на низький матеріальний достаток сім'ї і побутові умови.
Суд приходить до висновку, що відповідачі намагаються належним чином та в міру своїх матеріальних можливостей виховувати малолітнього сина. Тому, матеріальна неспроможність батьків надати дитині належну турботу та виховання не можуть бути підставою для позбавлення батьківських прав.
Беззаперечних доказів винної поведінки та свідомого нехтування своїми обов'язками відповідачами, які б свідчили про ухилення від виховання свого сина і як наслідок необхідність застосування крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав суду не було надано.
Суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування Кочстопільської РДА № 3295/01-30/12 від 07.08.2012 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_1 стосовно їх малолітнього сина ОСОБА_1, оскільки вважає його недостатньо обґрунтованим та таким, що суперечить інтересам дитини.
Конвенція про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікована Верховною Радою України 27.02.1991 року і набула чинність для України 27.09.1991 року, визначає, що розлучення дитини з батьками може бути необхідним в як найкращих інтересах дитини у виключних випадках, наприклад, коли батьки взагалі не піклуються про неї.
Оскільки дії відповідачів засвідчують, що вони не втратила інтересу до сина, мають бажання та можливості утримувати та виховувати його, враховуючи доведеність прояву турботи про сина зі сторони відповідачів, суд вважає, що є недоцільним позбавляти їх батьківських прав.
Разом з тим, враховуючи положення п.18 Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання, то підстав звернення до суду органу опіки і піклування Костопільської РДА з таким позовом, нормами Сімейного Кодексу не передбачено, тому в цій частині позовних вимог позивачу також слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164 СК України та ст.ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України , суд
В позові Органу опіки і піклування Костопільської РДА в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.
Попередити ОСОБА_2, ОСОБА_3 про необхідність змінити своє ставлення до виховання дитини.
Покласти на орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації контроль за виконанням ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських обов'язків.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Грипіч Л.А.