Дата документу 13.03.2013 Справа № 1622/14735/2012
Справа № 2/554/779/2013
13 березня 2013 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:
головуючої судді - Андрієнко Г.В. .
при секретарі - Мартусь І.А.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Бондаренко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим ,-
23 жовтня 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до КС «Полтава і полтавці» про визнання договору поруки припиненим в якому прохала: визнати договір поруки №204 від 14 травня 2008 року, укладений між ОСОБА_3 та КС «Полтава і полтавці» припиненим. В обґрунтування позову зазначила, що 14 травня 2008 року між КС «Полтава і полтавці» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №352, за яким КС «Полтава і полтавці» надала ОСОБА_4 17 000 гривень зі сплатою 0,21 відсотків щоденно на залишок суми кредиту. В забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх зобов'язань перед КС «Полтава і полтавці», між ОСОБА_3 та КС «Полтава і полтавці» 14 травня 2008 року було укладено договір поруки №204, за яким ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати по зобов'язанням боржника за кредитним договором в повному обсязі, включаючи сплату заборгованості по кредиту, процентів, штрафних санкцій, відшкодування збитків та інших платежів, передбачених кредитним договором. Про належне чи неналежне виконання своїх зобов'язань ОСОБА_4 перед КС «Полтава і полтавці» ОСОБА_3 нічого не було відомо .Нещодавно від ОСОБА_4 стало відомо про наявність рішення суду , де вирішено питання про стягнення заборгованості за кредитним договором із поручителем.
Відповідно до ст. 559 ч.4 ЦПК України поруки припиняється після закінчення строку , встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлений, порука припиняється , якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Оскільки вимога до поручителя не була пред'явлена вчасно , то порука вважається припиненою.
Представник позивача за дорученням - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача Бондаренко О.А. в судовому засіданні позов не визнала та пояснила , що відповідачка усно повідомлялася про існуючу заборгованість ОСОБА_4
3 особа ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилася, будучи вчасно повідомленою про день та час слухання справи. Суд вважає можливим розглянути справи без її участі, на підставі доказів, що містяться в справі.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м.Полтави від 10 лютого 2012 року у справі №2-2956/11 позовні вимоги КС «Полтава і полтавці» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 на користь КС «Полтава і полтавці» заборгованість в сумі 34 423 грн. 69 коп. солідарно. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 на користь КС «Полтава і полтавці» понесені судові витрати з кожного в розмірі по 116 грн. 06 коп.
21 травня 2012 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 10 лютого 2012 року у справі - відхилена. Рішення Київського районного суду м.Полтави від 10 лютого 2012 року - залишено без змін.
Як слідує із вказаних рішень, 14 травня 2008 року між КС «Полтава і полтавці» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №352, за яким КС «Полтава і полтавці» надала ОСОБА_4 17 000 гривень зі сплатою 0,21 відсотків щоденно на залишок суми кредиту строком до 14 травня 2010 року. З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_4 договору, КС «Полтава і Полтавці» уклала з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 договори поруки №№202, 203, 204 від 14 травня 2008 року відповідно. Вказаними договорами встановлено, що поручитель на добровільних засадах зобов'язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань боржника у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, штрафних санкцій та відшкодування збитків. Відповідач ОСОБА_4 в терміни, встановлені договором, а також графіком погашення, свої зобов»язання не виконувала.
Пунктом 1.2 договору поруки №204 від 14 травня 2008 року встановлено, що поручитель ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов»язанням боржника - члена кредитної спілки ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору №352 від 14 травня 2008 року, укладеного між боржником і кредитором, в повному обсязі зобов»язань, включаючи сплату заборгованості по кредиту, процентів, штрафних санкцій, відшкодування збитків та інших платежів, передбачених кредитним договором.
Як слідує із п.4.1 договору поруки, сторони договору встановлюють, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та втрачає свою дію з моменту припинення забезпеченого ним зобов»язання. При цьому, сторони констатують, що строк припинення цього договору не вказується конкретно, так як він визначається моментом повного погашення заборгованості боржника по кредитному договору.
18 травня 2011 року КС «Полтава і Полтавці» надіслала листа від 18 травня 2011 року за вих. .№ 211 стосовно порушення графіку погашення кредиту позичальником і вимогою погасити заборгованість по кредиту до 28 травня 2011 року.
26 вересня 2011 року КС «Полтава і Полтавці» звернулася до Київського районного суду м. Полтава з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов»язання не встановлений або встановлений моментом пред»явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред»явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Відповідно до п.24 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» : строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Пред'явлення вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.
Строк виконання основного зобов'язання сплинув 14.05.2010 р.
Таким чином, відповідачем пропущено строк на пред»явлення вимоги, оскільки вона повинна була бути пред»явлена до 14.11.2010 року.
На підставі наведеного суд приходить до висновку про визнання договору поруки №204 укладеного 14 травня 2008 року між КС «Полтава і полтавці» та ОСОБА_3 О.В. припиненим, оскільки КС «Полтава і полтавці» протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання - 14 травня 2010 року не пред'явила вимоги про погашення заборгованості по кредиту до ОСОБА_3 , а лише 18 травня 2011 року надіслала лист до ОСОБА_3 , тобто з порушенням шестимісячного строку для пред'явлення вимоги.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215-218 ЦПК України, ст. 559 ч.4 ЦК України , суд, -
Позов ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим задовольнити повністю.
Визнати договір поруки №204 від 14 травня 2008 року, укладений між кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_3 припиненим з 14 листопада 2011 р.
Стягнути з кредитної спілки «Полтава і полтавці» на користь ОСОБА_3 судовий збір 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок .
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октяьрський районний сул м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
СуддяГ. В. Андрієнко