Справа № 2-109/12
29 грудня 2012 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
при секретарі - Озарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,
ОСОБА_1 звернулася в Костопільський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.
В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що шлюб зареєстрували 22.11.1996 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що спільне сімейне життя у сторін не склалось, між ними часто виникали сварки та різного роду конфлікти. Тривалий час сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного бюджету.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просить позов задоволити. Крім того пояснила, що відповідач і надалі продовжує зловживати спиртними напоями, вчиняє сварки, ніде не працює та не дбає про сім"ю.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, на попередніх засіданнях позов не визнавав, сторонам неодноразово надавався термін для примирення, яке між сторонами не наступило.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.11.1996 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Спільне сімейне життя у сторін не склалось, між ними часто виникали сварки та різного роду конфлікти. З 2004 року сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та бюджету. У наданий судом термін примирення між ними не наступило. За таких обставин суд вважає, що збереження сім"ї є неможливим, шлюб носить формальний характер.
Підлягає до задоволення і вимога позивача про визначення місця проживання дітей з матір'ю.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.110, 112, 160 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 листопада 1996 року Малолюбашанською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис № 16
Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матір'ю - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 39 ( тридцять дев"ять ) грн. у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Олійник П.В.
| № рішення: | 32312964 |
| № справи: | 2-109/12 |
| Дата рішення: | 29.12.2012 |
| Дата публікації: | 17.07.2013 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Костопільський районний суд Рівненської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | (28.11.2019) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Апеляційного суду Полтавської області |
| Дата надходження: | 13.06.2019 |
| Предмет позову: | про визнання недійсними у частині покупця договорів купівлі продажу квартир та залишення їх у спільній сумісній власності сторін, про поділ в натурі спільного майна і стягнення грошової компенсації в сумі 1 230 947,98 грн.; за позовом - про визнання квар |
| 30.01.2020 10:20 | Полтавський апеляційний суд |
| 20.02.2020 10:20 | Полтавський апеляційний суд |
| 17.02.2021 08:35 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 05.03.2021 14:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 08.02.2023 14:00 | Саратський районний суд Одеської області |