Справа № 554/2444/13-п
Іменем України
Дата документу 19.03.2013
19 березня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтаві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ПБП «Енергокомплекс», ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ,-
28 лютого 2013 року під час проведення перевірки ПБП «Енергокомплекс», що АДРЕСА_1, встановлено порушення, вчинене його керівником, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов'язання по податку на додану вартість по уточнюючому розрахунку за червень 2012 року, з граничним терміном сплати 06.12.2012 року, фактично сплачено 07.12.2012 року, чим порушив п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся в скоєному.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, обмежившись усним зауваженням, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
СуддяОСОБА_2