Дата документу 13.03.2013 Справа № 1622/16282/2012
2/554/771/2013
іменем України
13 березня 2013 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді : Г.В. Андрієнко
при секретарі : І.А. Мартусь
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом Полтавської торгово-промислової палати до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого податку на доходи фізичних осіб, -
Позивач Полтавська торгово-промислова палата 30.11.2012 р. звернулася до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказали, що ОСОБА_2 на підставі наказу № 11Л з 05.09.2002 р. було прийнято на посаду перекладача до Полтавської торгово-промислової палати. Відповідно до наказу № 22 Л від 23.11.2012 р. ОСОБА_2 було звільнено за згодою сторін. Під час знаходження у трудових відносинах з Полтавською ТПП ОСОБА_2 відповідно до договорів про навчання проходила навчання в Міжнародній Академії фінансів і інвестицій.
За навчання ОСОБА_2 Полтавською торгово-промисловою палатою було сплачено 38595,84 грн., в тому числі за навчання 21000 грн. та сума витрат на відрядження -17595, 84 грн.
Уся сума сплачена за навчання , витрати на відрядження у зв'язку з навчанням була відповідно до норм Податкового кодексу України прирівняна до додаткового блага.
Відповідно до ст. 165.1.21 ПКУ у зв'язку з припиненням навчання та звільнення з роботи сума сплачена за навчання підлягає оподаткуванню у загальному порядку.
Полтавська ТПП відповідно до Податкового кодексу України є податковим агентом ОСОБА_2 так як згідно до ст. 168.1.1 вищезазначеного кодексу податковий агент , який нараховує ( виплачує, надає) оподаткований дохід на користь платника податку , зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок , використовуючи ставку податку , визначену у ст. 167 цього Кодексу.
Для ліквідації податкового боргу Полтавською ПТТ було сплачено за ОСОБА_2 7600,95 грн. , оскільки згідно ст. 168.4.7 Податкового кодексу України відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного бюджету несе юридична особа або її відокремлений підрозділ , що нараховує ( виплачує ) оподаткований дохід.
Дані кошти являються збитками Полтавської ТПП та мають відшкодуватися ОСОБА_2
Прохали стягнути з ОСОБА_2 на користь ПТПП 7600 грн. 95 коп. сплаченого податку на доходи фізичних осіб та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов повністю підтримав та надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог.
Відповідачка в судове засідання не з*явилася , надавши письмові заперечення на позов, в яких зазначила , що при звільненні з ПТТП до неї не було заявлено жодних матеріальних претензій. Додані ПТПП до позову платіжні доручення від 03.04.2012 р. № 345, від 09.07.2012 р. № 677 , від 21.11.2012 р. № 1077 про перерахування податку з доходів ОСОБА_2 вказують на сплату цих сум ще до її звільнення, що йде у розріз з твердженням позивача про нанесення збитків , які пов'язані саме з її звільненням. Окрім цього, графа «призначення платежу» платіжних доручень № 1084 від 23.11.2012 р. та №1091від 26.11.2012 р. не дає змоги ідентифікувати сплату ПДФО саме за ОСОБА_2
Суд, заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено , що ОСОБА_2 на підставі наказу № 11Л з 05.09.2002 р. було прийнято на посаду перекладача до Полтавської торгово-промислової палати. Відповідно до наказу № 22 Л від 23.11.2012 р. ОСОБА_2 було звільнено за згодою сторін. Під час знаходження у трудових відносинах з Полтавською ТПП ОСОБА_2 відповідно до договорів про направлення на навчання від 14.01.2011 р., про направлення на навчання від 10.01.2012 р., про підготовку магістра від 14.01.2011 р. , про підготовку магістра від 15.01.2012 р. проходила навчання в Міжнародній Академії фінансів і інвестицій. У зв'язку із звільненням з Полтавської торгово-промислової палати ОСОБА_2 припинила навчання на останньому курсі підготовки у Міжнародній Академії фінансів і інвестицій.
За навчання ОСОБА_2 Полтавською торгово-промисловою палатою було сплачено 38595,84 грн., в тому числі на навчання 21000 грн. та сума витрат на відрядження -17595, 84 грн.
Уся сума сплачена за навчання , витрати на відрядження у зв'язку з навчанням була відповідно до норм Податкового кодексу України прирівняна до додаткового блага.
Відповідно до ст. 165.1.21 ПКУ не включається до оподаткованого доходу працівника сума, сплачена роботодавцем на користь вітчизняних вищих та професійно-технічних навчальних закладів за фізичну особу, але не вище розміру, визначеного в абзаці першому підпункту 169.4.1 пункту 169.4 статті 169 цього Кодексу на кожний повний або неповний місяць підготовки чи перепідготовки такої фізичної особи, незалежно від того, чи перебуває ця особа у трудових відносинах з роботодавцем, але за умови, що вона уклала з ним письмовий договір (контракт) про взяті зобов'язання з відпрацювання у такого роботодавця після закінчення вищого та/або професійно-технічного навчального закладу і отримання спеціальності (кваліфікації) не менше ніж три роки.
Якщо працівник припиняє трудові відносини з роботодавцем протягом періоду такого навчання або до закінчення третього календарного року від року, в якому закінчується таке навчання, сума, сплачена як компенсація вартості навчання, прирівнюється до додаткового блага, наданого такому працівнику протягом року, на який припадає таке припинення трудових відносин та підлягає оподаткуванню у загальному порядку.
Полтавська ТПП відповідно до Податкового Кодексу України є податковим агентом ОСОБА_2 так згідно ст. 168.1.1. вищезазначеного кодексу Податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.
Згідно ст. 168.1.2. Податкового Кодексу України податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету.
Для ліквідації податкового боргу Полтавською ТПП було сплачено за ОСОБА_2 7600 (сім тисяч шістсот) грн. 95 коп. оскільки згідно ст. 168.4.7. Податкового Кодексу України відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного бюджету несе юридична особа або її відокремлений підрозділ, що нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід.
Дані кошти являються збитками Полтавської ТПП та мають відшкодовуватися ОСОБА_2
Відповідно до п.5.1. договорів про направлення на навчання від 14 січня 2011р. та 10 січня 2012р. за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цими договорами сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно бухгалтерської довідки економіста Полтавської ТПП Коломієць
А.О. у зв'язку зі звільненням начальника бюро перекладів ОСОБА_2 до закінчення третього календарного року від року, в якому закінчується навчання, необхідно провести розрахунок податку на доходи фізичних осіб із суми, сплаченої як компенсація вартості навчання, в т.ч. відрядні, що прирівнюється до додаткового блага. Загальна сума, яка підлягає оподаткуванню становить 38595,84 грн., в т.ч. сума витрат на навчання - 21000,00 грн. та сума витрат на відрядження - 17595,84 грн.
Розрахунок ПДФО:
10730,00 * 1,1765 * 15 % - 1893,58 грн.
27865,84 * 1,2048 * 17 % = 5707,37 грн.
Податок на доходи фізичних осіб становить : 7600,95 грн.
До бюджету перераховано податку на доходи фізичних осіб у сумі 6353,47 грн.:
- 463,25 грн. 03.04.2012 р.
- 463,25 грн. 09.07.2012 р.
- 463.25 грн. 21.11.2012 р.
- 4963.72 грн. 23.11.2012 р.
Залишок суми ПДФО, яка підлягає перерахуванню до бюджету становить 1247,48 грн.
26.11.2012р. було повністю сплачено податок на доходи фізичних осіб у сумі 7600,95 грн.
Посилання ОСОБА_2 на той факт, що в платіжних дорученнях про перерахування коштів не вказане її прізвище , тому неможливо ідентифікувати платіж безпідставне.
29.11.2012 р. ПТПП направило листа до ДПІ , де зазначили , що в ПД № 1084 від 23.11.2012 р. в сумі 4963,72 грн. та ПД № 1091 від 26.11.2012 р. в сумі 1247,48 грн. помилково не було вказано код цього працівника та прохали зарахувати сплачений податок за 23 та 26 листопада 2012 р. в сплату податку за ОСОБА_2 ( а.с. 34 ).
Аналізуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України , ст. 611 ЦК України , ст. 165.1.21 Податкового кодексу України суд, -
Позов Полтавської торгово-промислової палати до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого податку на доходи фізичних осіб задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавської торгово-промислової палати 7600 грн. 95 коп. сплаченого податку на доходи з фізичних осіб та 214,60 грн. сплачених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 10 діб з моменту оголошення шляхом подачі апеляційної скарги , а відповідачем в той же термін з моменту отримання копії рішення.
СуддяГ. В. Андрієнко