Дата документу 19.03.2013 Справа № 554/3214/13-ц
2/554/1993/2013
19 березня 2013 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ленінський районний сектор Державної міграційної служби України про усунення перешкод в користуванні власністю ,-
19 березня 2013 року в провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, а саме будинком АДРЕСА_1.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви встановила, що справа підлягає поверненню позивачу, оскільки справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Як слідує із позовної заяви, поданий позов виник з приводу нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1, який розташований у Ленінському районі м.Полтави, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до Ленінського районного суду Полтавської області.
Керуючись ст.ст.121 ч.3 п.4 , 115 ч.1, 109 ч.1 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ленінський районний сектор Державної міграційної служби України про усунення перешкод в користуванні власністю - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.
СуддяІ.О. Блажко