Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1620/2221/2012
№ провадження 1/1620/185/2012
16 серпня 2012 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі :
головуючої -судді Альошиної Н.М.
при секретарі Сахненко Н.Ю.,
з участю прокурора Сіряк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород
справу про обвинувачення;
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Абаївське Ярковського району Тюменської області, Росія, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого;
08.12.2011 року Миргородським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт;
07.05.2012 року Миргородським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 80 годин громадських робіт, фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2
За ст. 389 ч.2 КК України,
Встановив;
Згідно вироку Миргородського міськрайонного суду від 07.05.2012року було засуджено ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.2, 69 ч.1 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.
23.05.2012 року вказаний вирок набрав законної сили та надісланий до Миргородського РП Миргородського МРВ КВІ УДПтС для виконання.
Того ж дня засудженого ОСОБА_1 було поставлено на облік до Миргородського РП Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, направлено повідомлення до Миргородського міськрайонного суду про прийняття вироку на виконання, до Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області, для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проживання з боку дільничного інспектора міліції, сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Миргородського МВ УМВС, вимогу про судимість, сповіщення на засудженого до УІТ УМВС України в Полтавській області.
23 травня 2012 року засудженому поштою направлено виклик до Миргородського РП КВІ на 28 травня 2012 року. На вказаний виклик ОСОБА_1 не з'явився.
29.05.2012 року повторно направлено виклик до інспекції на 31 травня 2012 року. На виклик засуджений ОСОБА_1 не з'явився.
05.06.2012 року винесено подання до Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про здійснення примусового приводу засудженого на 08 червня 2012 року.
6 червня 2012 року працівниками міліції примусовим приводом до Миргородського РП КВІ було доставлено ОСОБА_1, де його ознайомлено з вироком суду, порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання, про що останній дав підписку та письмове пояснення, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в першу та третю середу кожного місяця, з якою засудженого ознайомлено під підпис.
Того ж дня засудженому видано направлення до Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, де його зобов'язано відбувати призначене судом покарання починаючи з 07.06.2012 року.
07.06.2012 року до підрозділу надійшло підтвердження про прийняття на виконання вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 травня 2012 року щодо ОСОБА_1, надано розпорядження начальника Миргородського МВ УМВС № 523 від 06.06.2012 року про прийняття засудженого ОСОБА_1 на безоплатні громадські роботи, перелік об'єктів на яких засуджений відбуватиме дане покарання та графік виходу на роботу.
Ознайомившись із вироком суду, порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, отримавши попередження про наслідки ухилення від відбування покарання, про що він дав підписку та письмове пояснення, та ознайомившись із днями явки на реєстрацію, підсудний ОСОБА_1, усвідомлюючи перешкоджання виконання вироку суду із свого боку, не побажав виконувати безоплатні суспільно-корисні роботи, призначені з тим, щоб своєю сумлінною працею довести своє перевиховання, таким чином, заздалегідь не бажаючи відбувати покарання у вигляді громадських робіт, допустив неявку на громадські роботи до Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області 7, 8, 11 та 12 червня 2012 року, про причини своєї відсутності не повідомив.
13.06.2012 року засудженому ОСОБА_1 винесено застереження у вигляді попередження про те, що в разі продовження порушень порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідності за ч.2 ст. 389 КК України та зобов'язано приступити до відбування покарання з 14 червня 2012 року.
Однак, засуджений ОСОБА_1 знову допустив неявку на громадські роботи до Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області 13, 14, 15, 18, 19 та 20 червня 2012 року, про причини своєї неявки не повідомив, та 20.06.2012року не з'явився на обов'язкову реєстрацію.
Таким чином засуджений ОСОБА_1 за час перебування на обліку Миргородського РП Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, допустив ряд порушень порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а саме: в період з 7 по 21 червня 2012 року не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт без поважних причин; 20.06.2012 року не з'явився на обов'язкову реєстрацію до Миргородського РП КВІ без поважної причини.
Вказані факти свідчать про умисне ухилення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 травня 2012 року.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, не заперечував проти скороченого розгляду справи. При цьому пояснив, що причиною ухилення від громадських робіт було надмірне вживання алкоголю.
Судом з'ясовано правильність розуміння підсудним ОСОБА_1 обставини, у вчиненні якої він обвинувачується, та зважаючи на думку прокурора, підсудного суд приймає їх до уваги без повного дослідження доказів тих фактичних обставин, які ним не оспорюються відповідно до ст. 299 КПК України, роз'яснивши при цьому підсудному наслідки скороченого розгляду справи.
Таким чином, ОСОБА_1 за час перебування на обліку в Миргородському РП Миргородського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, допустив ряд порушень порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт: в період з 07 по 21 червня 2012 року не приступав для відбування покарання у виді громадських робіт без поважних причин, 13, 14, 15, 18, 19 та 20 червня 2012 року, про причини своєї неявки не повідомив, та 20.06.2012року не з'явився на обов'язкову реєстрацію., а тому дії підсудного ОСОБА_1 на досудовому слідстві вірно кваліфіковано за ст. 389 ч.2 КК України як умисне ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, що розкаявся у скоєному, негативно характеризується за місцем проживання, як особа схильна до вчинення крадіжок, офіційно не працює, будучи працездатним.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання підсудного в ході судового розгляду справи не встановлено.
З урахуванням встановленого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту, яке буде достатнім для виправлення підсудного, та відповідає диспозиції цієї частини статті КК України з метою впливу виховного характеру та запобігання в майбутньому вчиненню підсудним нових злочинів.
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 389 ч.2 КК України та призначити покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці.
Строк відбуття покарання рахувати з 16 серпня 2012року.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою із зали суду негайно.
Строк оскарження вироку до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту вручення його копії засудженому.
Суддя Н. М. Альошина