Справа № 554/2431/13-п
Іменем України
Дата документу 19.03.2013
19 березня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтаві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором кафетерію ТОВ «Кофеїн-Полтава», ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-
30 січня 2013 року під час проведення перевірки кафетерію ТОВ «Кофеїн - Полтава», що по вул. Котляревського, 1/27 у м. Полтаві, встановлено порушення його директором, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО та невидача розрахункового документу; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в денному звіті РРО; невиконання щоденного друку фіскальних звітних чеків та неподання до органів Державної податкової служби по дротових або бездротових каналах зв'язку інформації про об'єм розрахункових операцій, виконаних в готівковій або безготівковій формі, яка міститься в їх фіскальній пам'яті, чим порушила п. 1, п. 7, п. 9, п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП вірна та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
СуддяОСОБА_2