Справа № 554/2348/13-к
Іменем України
Дата документу 19.03.2013
Октябрський районний суд м. Полтава в складі:
судді Струкова О.М.
при секретарі Федорченко М.В.
з участю прокурора Харченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави кримінальне провадження № 12013180040000661 по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Попово, Велико - Багачанського району, Полтавської області, українки, гр. України, позапартійної, освіта неповна вища, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
ОСОБА_1 на стадії досудового слідства було пред'явлено обвинувачення в тому, що 12.02.2013 року близько 12 години 30 хвилин вона знаходилася в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що по вул. К.Шосе 41 в м. Полтава, де шляхом вільного доступу намагалася викрасти 4 сувенірні кулькові ручки загальною вартістю 181,04 грн., але минувши касовий контроль була затримана працівниками охорони.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала себе винною за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України та суду пояснила, що вона повністю підтримує свої покази данні нею на стадії досудового слідства, але від дачі будь - яких показів по суті справи в судовому засіданні відмовилася на підставі ст.63 Конституції України.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії обвинуваченої ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, оскільки вона своїми умисними діями скоїла замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, її вік, визнання своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, позитивну характеристику, тому суд знаходить за можливе застосувати до неї покарання у виді штрафу, оскільки виправлення та перевиховання її можливе без відбуття покарання в місцях позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. КК України до штрафу на користь держави в сумі 850 гривень.
Речові докази по справі - диск CD-R, білого кольору марки «Verbatim», ємністю 700 МВ та товарний чек № Кнк/PL - 0136971 від 12.02.2013 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СуддяО.М. Струков