Рішення від 21.06.2011 по справі 2-о-28/11

Справа № 2-о-28/11

РІШЕННЯ

іменем України

21.06.2011 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого -судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Рубан Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року заявник ОСОБА_1, на той час через свого законного представника, звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2, посилаючись на те, що встановлення цього факту йому необхідно для прийняття спадщини після померлого батька, а невідповідність прізвища батька у його документах з прізвищем заявника є перешкодою в цьому.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, просив задовольнити її, пояснивши, що свого часу його батько одержав документи в яких його прізвище було зазначено російською мовою, як „Решетник”. Прізвище заявника в його особистих документах українською мовою записано „Решетнік”. В липні 2005 року батько заявника помер, внаслідок чого відкрилася спадщина. При зверненні до органів нотаріату по питанню оформлення спадщини йому у цьому було відмовлено через невідповідність прізвища батька у його документах.

Представник заінтересованої особи -Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не прибув. Від цього учасника процесу до суду подано листи, зі змісту яких вбачається, що заперечень відносно поданої заяви цей орган місцевого самоврядування не має та висловлено прохання про розгляд справи у відсутність його представника / а.с. 26 -28 /.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

Як вбачається з показань свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заявник дійсно є сином ОСОБА_2, який помер в липні 2005 року. ОСОБА_6 певні обставини у прізвищах цих осіб мається розбіжність в одну літеру.

Факт смерті батька заявника 09 липня 2005 року підтверджується копією свідоцтва про смерть згаданої особи, в якому її прізвище зазначено, як ОСОБА_2 / а.с.10 /. Це ж прізвище російською мовою зазначено і в свідоцтві про народження цієї особи та у свідоцтві про укладення її шлюбу / а.с. 14, 15 /. Між тим, у свідоцтві про народження заявника його батьком вказано ОСОБА_7 / а.с. 16 /.

Постановою державного нотаріуса Першої Миргородської державної нотаріальної контори від 30 березня 2011 року заявнику відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після померлого 09 липня 2005 року ОСОБА_2 через розбіжності у написанні прізвищ / а.с. 17 /.

Таким чином, аналіз наданих заявником доказів дає підстави суду зробити висновок про обґрунтованість його заяви.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження доказами при розгляді справи судом.

Керуючись ст. ст. 11, 234, 235, 256, 259 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, який помер 09 липня 2005 року, як між сином та батьком.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а заінтересованою особою в той же термін -з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_6