Судовий наказ від 25.03.2011 по справі 2-н-78/11

Справа № 2-н-78/11

СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 25.03.2011 м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»в особі Миргородського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»в особі Миргородського управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 228,15 грн. заборгованості за послуги з газопостачання.

Вимоги заявника підлягають до задоволення оскільки такі вимоги можуть бути задоволені шляхом видачі судового наказу та узгоджуються із положеннями ст.ст.525, 526, 610-612, 901- 903, 906 ЦК України та ст.ст.95, 96, 98, ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 95, 96, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610-612, 901- 903 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»в особі Миргородського управління по експлуатації газового господарства (р/р 26038301555 в Філії Полтавського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, код 05524725) заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 228 грн. 15 коп., та 30 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього стягнути 258 грн. 15 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Місцевий бюджет м. Миргорода, код одержувача за ЄДРПОУ- 34698720, банк одержувача - ГУДК України в Полтавській області, МФО- 831019, р/р 31417537700012) судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.

Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та із копіями доданих до неї документів негайно направити боржникові.

Роз'яснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.

Суддя:

ОСОБА_2

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Попередній документ
32312826
Наступний документ
32312828
Інформація про рішення:
№ рішення: 32312827
№ справи: 2-н-78/11
Дата рішення: 25.03.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.04.2011)
Результат розгляду: у задоволенні позову відмовлено повністю
Дата надходження: 01.04.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості 2252,88 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Капраль Марія Іванівна
Наулік Анатолій Борисович
Сукманов Володимир Олександрович
позивач:
Прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства
боржник:
Акімова Тетяна Олександрівна
Ананьїна Олена Миколаївна
Богуш Катерина Миколаївна
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Давидов Юрій Володимирович
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Локатир Ігор Васильович
Облучинська Валентина Миколаївна
Рошинець Віктор Іванович
заявник:
ВАТ "Укртелеком"
ВАТ Укртелеком
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Жарченко Ольга Володимирівна
КП "Водоканал"
ПАТ "Львівгаз" в особі філії Миколаївське УЕГГ
ПАТ "Миколаївобленерго" філія Баштанського району
Прокурор Сокальського району в інтересах Кшановського Віталія Володимировича
ТзОВ "Водоканал Карпатвіз"
ТОВ "Грінко-Дніпро"
Хлібодарське ВУЖКГ