14.12.06
Справа № 8/546-06 (12/46-06).
За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шосткадо Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-Тепло», м.Шостка
про стягнення 12 796 грн. 65 коп.
Суддя КІЯШКО В.І.
представники:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 12 796 грн. 65 коп. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, який виник за вересень 2006 р., відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.
Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-Тепло» - відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зареєстрований як платник внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов'язання.
Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» для платників страхових внесків об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.
Відповідач у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.
Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за вересень 2006 р., згідно якого сума нарахованих внесків становить 12 796 грн. 65 коп.
Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування становить 12 796 грн. 65 коп.
Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-Тепло», (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Орджонікідзе, 3, код 32478934) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) 12 796 грн. 65 коп. заборгованості.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-Тепло», (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Орджонікідзе, 3, код 32478934) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 127 грн. 97 коп. держмита.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-Тепло», (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Орджонікідзе, 3, код 32478934) на користь ДП “Судовий інформаційний центр» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний», м. Львів) 98 грн. 33 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 19 грн. 67 коп. - ПДВ (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 2606801418001, МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний», м. Львів).
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В.І. КІЯШКО