18.12.06
Справа № 9/727-06.
За позовом: приватного виробничо-комерційного підприємства “Суми - Трейд».
До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Колосок»
про стягнення: 1105 грн. 68 коп.
Суддя М.С. ЛУЩИК
представники:
Від позивача - Мазнєва С.Г., довіреність від 30.05.06р.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1105 грн. 68 коп., із них: 1016 грн. 76 коп. боргу за поставлені відповідачу продовольчі товари відповідно до накладної № Сум - 000267 від 28 січня 2004 року та накладної №Сум-000110 від 14 січня 2004 року та 3% річних в сумі 88 грн. 92 коп. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:
На підставі накладної № Сум - 000267 від 28 січня 2004 року та накладної № Сум-000110 від 14 січня 2004 року позивач поставив відповідачу продовольчі товари на загальну суму 1016 грн. 76 коп.
Листом № 37 від 22.09.2006 року позивач звернувся до відповідача з проханням сплатити вказану заборгованість, але відповіді на цей лист не отримав.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і вимогам даного кодексу.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України у випадку якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар в сумі 1016 грн. 76 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема Актом звірки взаємних розрахунків, підписаного між сторонами
У відповідності до ст. 214 ЦК УРСР 1963р., ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 88 грн. 92 коп. підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.
Доказів сплати боргу в сумі 1016 грн. 76 коп., 3% річних в сумі 88 грн. 92 коп. відповідач суду не подав, в зв'язку з чим позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. витрат по державному та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
1.Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Колосок» ( м. Суми, вул. Холодногірська, 49; код 14026309) на користь приватного виробничо-комерційного підприємства “Суми - Трейд» (400304, м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 5; код 31930822) 1016 грн. 76 коп. боргу, 3% річних в сумі 88 грн. 92 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Накази видати після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК