про виправлення описки
10 липня 2013 року Справа № 2а/1270/8375/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Лагутіна А. А.
суддів: Чиркіна С. М., Мирончук Н. В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року по справі № 2а/1270/8375/2012 за адміністративним позовом політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №104 про визнання протиправною діяльності щодо порушення порядку прийняття та розгляду документів дільничих виборчих комісій, зобов'язання провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях,-
01 листопада 2012 року Луганським окружним адміністративним судом було винесено постанову у справі за позовом політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №104 про визнання протиправною діяльності щодо порушення порядку прийняття та розгляду документів дільничих виборчих комісій, зобов'язання провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях, якою у задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі.
21 травня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби про виправлення описки у виконавчому листі.
Ухвалою суду від 26 червня 2013 року заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби про виправлення описки у виконавчому листі було призначено до судового розгляду.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вбачається, що при виготовленні резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року допущено описку, а саме у другому абзаці вказано «Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Лагутіним А.А.», замість «Заява буде розглядатися і вирішуватися колегією у складі трьох суддів Луганського окружного адміністративного суду».
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити виявлену помилку у резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року, а саме вважати правильним другий абзац резолютивної частини ухвали «Заява буде розглядатися і вирішуватися колегією у складі трьох суддів Луганського окружного адміністративного суду», що не змінює суті ухвали.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -
Виправити помилку, допущену у резолютивній частині тексту ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року по справі № 2а/1270/8375/2012 за адміністративним позовом політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №104 про визнання протиправною діяльності щодо порушення порядку прийняття та розгляду документів дільничих виборчих комісій, зобов'язання провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях, а саме вважати правильним другий абзац резолютивної частини ухвали «Заява буде розглядатися і вирішуватися колегією у складі трьох суддів Луганського окружного адміністративного суду».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Головуючий суддя А.А. Лагутін
суддя суддя Н.В. Мирончук С.М. Чиркін