04.07.2013Справа №5002-17/ 1099-2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська фірма «Руслана»
до відповідача Приватного підприємства «Центральне торгове об'єднання»
про стягнення 2849,70 грн.
Суддя Гайворонський В.І.
Представники:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська фірма «Руслана» згідно з позовом просить стягнути з відповідача суму боргу по оплаті поставленої продукції у розмірі 2849,70 грн., у зв'язку з порушенням відповідачем умов Договору купівлі-продажу товарів № 215 від 03 січня 2011 року.
Позовні вимоги з посиланням на статті 525, 526, 610, 611, 692 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України обґрунтовані порушенням оплати за поставлену продукцію відповідачем .
Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.
Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд, -
Згідно вимогам статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Стаття 627 Цивільного кодексу України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 Цивільного кодексу України).
Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно договору купівлі-продажу партії товару № 245 від 03.01.2011 Продавець (Товариство з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська фірма «Руслана» зобов'язується передати у власність Покупця (Приватного підприємства «Центральне торгове об'єднання») належну Продавцю партію товарів, а Покупець зобов'язується прийняти ці товари та оплатити їх. (п.1.1.).
Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 26.01.2012 сальдо на 26.01.2012 складає 2849,70 грн.
Відповідно до акту звірки від 07.05.2012 сума боргу не змінилась.
Згідно постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2012 по справі № 19/164/2011 акт звірки є належним доказом існування заборгованості.
Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Договором строк оплати не визначений.
Відповідачем не надано доказів оплати заборгованості.
Таким чином, позовні вимоги законні та підлягають задоволенню.
Якщо відповідач сплатив заборгованість під час розгляду справи, та не повідомив про це суд, або сплатить борг повністю або частково після прийняття рішення в добровільному порядку, він вправі звернутись в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Відповідно до частини 5 статті 49 Господарського процессуального водексу України при задоволенні позову витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
По справі проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 09.07.2013.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Центральне торгове об'єднання» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська фірма «Руслана» заборгованість в сумі 2849,70 грн., та судовий збір в сумі 1609,50 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.І. Гайворонський