Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
попереднє засідання
"04" липня 2013 р. Справа № 5023/6005/12
вх. № 6005/12
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.
за участю сторін: розпорядник майна - Панасюк І.В.
кредитор - УПФУ в Ленінському районі. представ. Страхова Г.О., дор. від 25.06.2013р. № 4113/07-29
Західна МДП Вартанян Н.Н.,длор. № 1616/9/10.2-10 від 14.06.2013р.І
Розглянувши за заявою ТОВ "Метротек", м. Харків
до ТОВ "Метротек", м. Харків
про визнання банкрутом
Ухвалою суду від 12.06.2013 р. було призначено справу в попередньому засіданні, зобов'язано керівника боржника надати суду відзив на заяву розпорядника майна про відсторонення від посади, розпоряднику майна розглянути вимоги кредиторів та представити складений та підписаний реєстр вимог кредиторів.
Розпорядник майна надав суду складений та підписаний боржником реєстр грошових вимог кредиторів, представив повідомлення про розгляд вимог кредиторів.
В судове засідання керівник боржника ТОВ "Метротек Краюшкіна О. В. не зявилася, поважні причини неявки суду не представила, вимог ухвали суду від 12.06.2013р. не виконала.
Згідно з п.2 ст.12 Закону про банкрутство передбачено, що за клопотання сторін, учасників провадження у справі про банкрутство або розпорядника майна при наявності відомостей про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником дій, що порушують права та закони інтереси боржника та кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна.
Отже, як встановиви суд, ненадання на письмови звернення разпорядника майна керівником боржника ТОВ "Метротек" Краюшкіною О. В. розпоряднику майна бухгалтерських та фінансових документів, з метою проведення розпорядником майна аналізу фінансово - господарської та інвестиційної діяльності та розгляду конкурсних вимог кредиторів є фактично порушенням прав кредиторів щодо належного освідомлення розпорядником майна сторін та учасників провадження, суду щодо фактичного фінансового становища боржника та свідчить про відсутність правових можливостей для задоволення вимог сукупності кредиторів боржника. Крім того, така бездіяльність керівника боржника створює реальну загрозу неможливості здійснити розпоряднику майна обов'язки, що визначені ухвалою суд від 12.06.2013р. та ч.2,3 ст.14 Закону про банкрутство, зокрема, розглянути розпорядником майна сумісно з боржником вимоги конкурсних кредиторів, які надіслали свої заяви до суду у місячний термін, а в разі заперечень надати рішення боржника про невизнання або часткове визнання вимог кредиторів.
Вказане вище стає обґрунтованою підставою для задоволення клопотання разпорядник майна про відсторонення керівника боржника ТОВ "Метротек" Краюшкіної О. В. від посади та покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Панасюк І.В.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх в судовому засіданні разпоряждника майна, розглянувши наданий суду реєстр грошових вимог кредиторів суд встановив, що після публікації оголошення в газеті „Голос України" № 68 від 09.04.2013 р. про порушення господарським су дом Харківської області справи про банкрутство ТОВ "Метротек" до господарського суду та розпорядника майна надійшла заява від кредитора УПФУ в Ленінському районі.
Грошова вимога конкурсного кредитора УПФУ в Ленінському районі.м. Харкова була визнана розпорядником майна в повному обсязі та включена до реєстру вимог кредиторів, а саме вимога: Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі, м. Харкова на загальну суму 133 313, 12 грн. (сума єдиного внеску згідно ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування».)
Враховуючи викладене, а також те, що заява кредитора, яка надійшла до суду, розглянута розпорядником майна боржника, перевірена судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів і зобов'язати розпорядника майна боржника у відповідності до ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів та утворити комітет кредиторів з метою прийняття рішення щодо застосування до боржника відповідних процедур банкрутства, які визначені Законом про банкрутство.
Керуючись ст. 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України:
1. Клопотання розпорядника майна задовольнити.
2. Відсторонити керівника ТОВ "Метротек" Краюшкіну О. В. від посади керівника та покласти виконання обов'язків керівника ТОВ "Метротек" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Панасюк І.В.
3. Зобов'язати Краюшкіну О. В. передати розпоряднику майна Панасюк І.В. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штамп.
4. Зобов'язати державного реєстратора внести до ЄДР відомості щодо зміни керівника ТОВ "Метротек" .
5.Затвердити реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 133 313, 12 грн, з якої
Основний борг -УПФУ В Ленінському районі м. Харкова - 133 313,12 грн ( 2 черга);
6. Визнати вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника в сумі погашеними.
7. Зобов'язати розпорядника майна та боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.
8. Призначити засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура чи затверджена мирова угода або припинено провадження по справі про банкрутство о 9 год. 30 хвл. 25.07. 2013 р.. (Держпром, 8-й під, к. 111). Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обов'язковими.
9. Ухвалу направити кредитору, керівнику - розпоряднику майна , боржнику.
Суддя Міньковський С.В.