"10" липня 2013 р. Справа № 915/984/13
Позивач Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні
дороги України», вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління
№13», вул. Кам'яномостівська, 41, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55214
Суддя Т. М. Дубова
Від позивача - Шкурко К.В. довіреність № 2 від 03.01.2013 року
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 102 949,13 грн., з яких: 81 267,00 грн. - основного боргу, 162,53 грн. - інфляції, 14 628,60 грн. - пені, 1 202,31 грн. - 3% річних, 5 688,69 - штрафу.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином, але вимог ухвал суду від 06.06.13 р., 26.06.13 р. двічі не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на " 22 " липня 2013 року о 15 год. 00 хв.
2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:
Відповідача ВТРЕТЄ:
- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя Т. М. Дубова