ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про припинення провадження у справі
09 липня 2013 року Справа № 913/1688/13
Провадження № 30/913/1688/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М", м. Донецьк
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ
про стягнення 9 578 грн. 39 коп.
Суддя Голенко І.П.
Секретар судового засідання: Сипачова С.О.
У засіданні брали участь:
від позивача: Васнєв Д. Г., довіреність б/н від 11.06.2013;
від відповідача: представник не прибув,
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 8 599 грн. 75 коп., інфляційних нарахувань в сумі 25,80 грн., 3% річних в сумі 158,62 грн. та пені в сумі 794,22 грн. за договором поставки товару № 52 від 08.02.2010.
Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" встановлено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.06.2013 № 16717756, який 27.06.2013 надійшов на адресу суду, 27.05.2013 було здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за власним рішенням.
Згідно абзацу 7 підпункту 3.1 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями) громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає інших визначених законом підстав для його участі у такому процесі. Однак якщо відповідна зміна статусу відбулася під час розгляду справи господарським судом, то вона не тягне за собою наслідків у вигляді припинення провадження у справі в зв'язку зі зміною підвідомчості такої справи, оскільки на час звернення до господарського суду її розгляд належав до юрисдикції останнього; наведене стосується й випадку подання відповідним громадянином, що був відповідачем у справі, зустрічного позову в тій же справі.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що станом на дату подання позовної заяви 13.06.2013 (згідно поштового штемпелю на конверті а. с. 46) відповідач у даній справі не мав статусу суб'єкта підприємницької діяльності і тому не може бути стороною в даному судовому процесі, а отже даний спір не підлягає вирішенню в господарському суді.
За таких обставин, провадження у даній справі слід припинити на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно п. п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Судові витрати у розмірі 1720 грн. 50 коп. покладаються на позивача у справі.
Керуючись ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 8 599 грн. 75 коп., індексу інфляції в сумі 25,80 грн., 3% річних в сумі 158,62 грн. та пені в сумі 794,22 грн. за договором поставки товару № 52 від 08.02.2010 припинити.
Суддя І.П. Голенко