01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"05" липня 2013 р. Справа № 911/2577/13
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 51672,74 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 35 від 26.06.2013 р. (вх. № 2476/13 від 03.07.2013 р.) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 51672,74 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить розрахунку заявленої до стягнення з відповідача суми заборгованості (46389,97 грн.) як за договором суборенди нерухомого майна № 8-МС від 28.06.2007 р., так і за договором про відшкодування витрат орендаря на утримання майна, переданого в суборенду та його експлуатацію № 8-МС-Е від 01.07.2007 р.
При цьому, із змісту позовної заяви (арк. 2) слідує, що до позову додаються довідки про заборгованість. Проте, фактично до позовної заяви № 35 від 26.06.2013 р. (вх. № 2476/13 від 03.07.2013 р.) зазначених довідок про заборгованість не додано та не вказано про їх наявність у переліку додатків до позовної заяви.
Водночас, до позовної заяви додані лише розрахунки пені та 3% річних за кожним договором.
Таким чином, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку розміру основної заборгованості як в загальній сумі 46389,97 грн., так і за кожним договором окремо. Не доданого такого розрахунку і до позову.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Отже, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 35 від 26.06.2013 р. (вх. № 2476/13 від 03.07.2013 р.) та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 40 арк. - позивачеві.
Суддя В.М. Бабкіна