ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 липня 2013 р. Справа № 909/784/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства " Комерційний Банк НАДРА", 04053, м. Київ , вул. Артема , буд. 15 (для Васильєвої Т.С. )
до відповідача: Приватного підприємства " Ольва-Буд", 77701, Івано-Франківська область , богородчанський р-н , смт. Богородчани , вул. Петраша , буд. 30
про звернення стягнення на предмет іпотеки
без виклику представників сторін
Публічне акціонерне товариство " Комерційний Банк НАДРА" звернулося в суд з позовом до Приватного підприємства " Ольва-Буд" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 26.01.12р. , посвідчений приватним нотаріусом Богородчанського міського нотаріального округу Максьом Г.І. , зареєстрований за 3 147 , а саме на нерухоме майно : приміщення адмінбудинку площею 14,2 кв. м. зазначене літ. А , склад площею 14,9 кв. м. зазначений літ Б, гараж площею 48,6 кв. м. зазначений літ. В, цех площею 508,6 кв. м. зазначений літ. Г , навіс площею 380,8 кв. м. зазначений літ. Д , навіс площею 310,0 кв. м. зазначений літ. Ж , навіс площею 317,3 кв. м. зазначений літ. З , навіс площею 444,0 кв. м. , зазначений літ. И , навіс площею 590,1 кв. м. , зазначений літ. І, навіс площею 595,1 кв. м. зазначений літ. Ї , цех площею 324,9 кв. м. зазначений літ. К , убиральня площею 1,0 кв. м. зазначена літ. Л , та загальною площею -3549,5 кв. м ; також земельна ділянка площею 1,0679 кв. м. в рахунок задоволення грошових вимог за кредитним договором 31547/2007 від 10.10.2007р. в загальній сумі 3456897,05 грн. та встановлення способу реалізації предмету іпотеки - нерухомого майна шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження , за початковою ціною , визначених в межах виконавчого провадження.
Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи: вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору; відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
Недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України, яка містить вичерпний перелік підстав повернення позовної заяви без розгляду.
Згідно приписів ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Відповідно до ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 % від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Як вбачається з позовної заяви, при звернені до суду позивачем заявлено вимогу майнового характеру , а саме : звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 26.01.12р. в рахунок задоволення грошових вимог за кредитним договором 31547/2007 від 10.10.2007р. в загальній сумі 3456897,05 грн. та встановлення способу реалізації предмету іпотеки - нерухомого майна шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження , за початковою ціною , визначених в межах виконавчого провадження.
При цьому, до позовної заяви долучено платіжне доручення № 12279СЗ( #85616255) від 20.06.2013р. про сплату 1147 грн. судового збору, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви немайнового характеру яка не може бути доказом сплати судового збору за подання заяви майнового характеру
Таким чином згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Допущені позивачем недоліки є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 4, 13 Закону України "Про судовий збір", ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позовну заяву Вх. № 5968/13 від 05.07.2013 та додані до неї документи (в тому числі ( платіжне доручення № 12279СЗ( #85616255) від 20.06.2013р. ) повернути Публічному акціонерному товариству " Комерційний Банк НАДРА", 04053, м. Київ , вул. Артема , буд. 15
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Гриняк Б.П.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Михайлюк А. С. 09.07.13