Ухвала від 09.07.2013 по справі 904/5231/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.07.13р. Справа № 904/5231/13

Суддя Казарцева В.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп", м.Дніпропетровськ

до Приватне підприємство "Будторг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 123950,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Так, Позивачем не надано доказів надсилання сторонам копії доданих до позовної заяви документів.

Як вбачається з матеріалів справи копія чеку та опис про направлення на адресу Відповідачу копії позовної заяви з додатками датується 20.06.13р., в той час як сама позовна заява датована 03.07.2013р., тобто яка саме копія позовної заяви з додатками була надіслана Відповідачу суд встановити не може.

Крім того, з огляду опису вкладення не можливо встановити які саме документи (додатки) направлено Відповідачу. Належним доказом є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

Таким чином, вищенаведене є порушенням п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України та підставою для повернення позовної заяви з додатками без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 3630 від 02.07.13р.

Суддя В.В. Казарцева

Попередній документ
32274220
Наступний документ
32274222
Інформація про рішення:
№ рішення: 32274221
№ справи: 904/5231/13
Дата рішення: 09.07.2013
Дата публікації: 10.07.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: