Справа № 2-4825/11
Провадження № 2/2703/703/2012
"02" липня 2013 р. Ленінський районний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Гаркуши О.М., при секретарі - Грищенко Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства „Укргазбанк" в особі Сімферопольської філії, треті особи - Служба у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя, ОСОБА_3 про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, просить визнати недійсним кредитний та іпотечний договір, укладений між ВАТ „Укргазбанк" та ОСОБА_2
У судове засідання, призначене на 11 червня 2013 року, позивач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання повістки про виклик де є підпис позивача та дата отримання виклику, поважних причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав поважних причин неявки суду не повідомив.
У судове засідання, призначене на 20 червня 2013 року, позивач у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання про що свідчить розписка про явку у судове засідання, яке призначено на 20 червня 2013 року о 09-30 з підписом позивача та представника позивача, поважних причин неявки суду не повідомив.
У судове засідання, призначене на 02 липня 2013 року, позивач у судове засідання втретє не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про отримання повістки про виклик де є підпис позивача та дата отримання виклику, поважних причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з'явився до суду без поважних причин.
Згідно до ст. 207 ч.3 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяву, якщо належним чином сповіщений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини свого нез'явлення, якщо від нього не поступила заява про розгляд справи у його відсутність.
Керуючись ст.207 ч.3 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства „Укргазбанк" в особі Сімферопольської філії, треті особи - Служба у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя, ОСОБА_3 про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -