Справа №443/1198/13-к
Провадження №1-кп/443/93/13
09 липня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі
головуючого- судді Сидорака Б.Г.
при секретарі Щур Т.В.,
розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому підготовчому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 04 липня 2013 року, справу на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150200000503 від 06.06.2013 року, яка надійшла із прокуратури Жидачівського району Львівської області 01 липня 2013 року щодо обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у с.Зарічне Жидачівського району Львівської області, одруженого, працюючого водієм в МПП"Обрій", з професійно-технічною освітою, такого, що не має судимості, запобіжний захід щодо якого не обирався,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора Томашевської Н.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_3,
У підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи, інші матеріали кримінального провадження №12012150200000503 від 06.06.2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Як вбачається із обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 05 червня 2013 року о 17 год. 00 хв. в с.Подорожнє Жидачівського району Львівської області під час сварки із своїм сусідом ОСОБА_3, яка виникла між ними на грунті неприязних відносин, умисно наніс останньому декілька ударів по тілу, що мало наслідком отримання ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень у вигляді одного поверхневого садна на правому плечі.
Потерпілий ОСОБА_3 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення, відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого та просив закрити кримінальне провадження із цих підстав.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження із зазначеної підстави, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_1, який підтримав заявлене клопотання і також просив його задовольнити, з'ясувавши добровільність звернення потерпілого із заявою про закриття справи, роз"яснивши йому положення п.7 ч.1 ст.284 КПК України, перевіривши добровільність і істинність позиції обвинуваченого щодо закриття справи за вказаних підстав, вивчивши представлені у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284, 337,371,372,395 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Жидачівський районний суд.
Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий-суддя ______________________________________________
09 липня 2013 року