Справа 2119/3468/12
09 липня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Пухальського С.В.
при секретарі Енгвік Л.Л., Гаран Л.А., Пензи Н.І.
за участю прокурора Кравчук Н.В., Приходько О.В.,
Закопаєва П.П.
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4
представника служби у справах дітей Городніченко К.Ю., Лелякової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовську кримінальну справу, по обвинуваченню
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця с. Ульянівка, Скадовського району, Херсонської області, одружений, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий , на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрований в АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, уродженець с. Радгоспне, Скадовського району, Херсонської області, одружений, неповнолітніх дітей на утримані не має, працює фельдшером швидкої медичної допомоги, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_3
за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянин України, уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, не працює, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_4.
за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, українець, громадянин України, уродженець м. Скадовськ, Херсонської області, не одружений, неповнолітніх дітей наутримані не має, не працює, учень 11 класуАнтонівської ЗОШ, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_5.
за ст. 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13, громадянин України, уродженець м. Гола Пристань, Херсонської області, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, не працює, раніше судимий: 16.08.2006 року Суворовським районним судом, Херсонської області, за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі, 03.12.2009 року, умовно-достроковоз не відбутим строком покарання 1 рік, 9 місяців, 16 днів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом поряду, проживає за адресою, АДРЕСА_6
за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_16, громадянин України, уродженця с. Павлівка, Скадовського району, Херсонської області, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_7
за ст. 185 ч. 3 КК України, -
Органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що в червні 2011 року, він разом та за попередньою змовою, з ОСОБА_13 ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, групою осіб, умисно, таємно, із корисливих спонукань, маючи на меті заволодіти чужим майном, шляхом відгинання вхідних воріт та відчинення запираючого пристрою з середини, проникли до складського приміщення №2, току який знаходиться в с. Ульянівка, вул. Радгоспна 24, Скадовський район, Херсонська область, звідки вчинили крадіжку озимої пшениці в кількості 4500 кг, загальною вартістю 8100 грн., яка належить СТОВ «Заповіт Ілліча». З викраденим місце злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили СТОВ «Заповіт Ілліча» матеріальну шкоду на загальну суму 8 100 грн.
Окрім того, він же, умисно, повторно, 15.07.2011 року, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_14, групою осіб, таємно, із корисливих спонукань, маючи на меті заволодіти чужим майном, шляхом зриву дерев'яних дошок бокової стінки складу, проникли до складського приміщання бійні, ДП ДГ «Інститут рису», в с. Антонівка, Скадовського р-ну, звідки здійснили крадіжку 39 шт. шкір яловичих дорослих, загальною вартістю 2476 грн. 08 коп. та 8 шт. шкір яловичих виростків, загальною вартістю 87 грн., які належать ДП ДГ «Інститут рису». З викраденим майном місце злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили ДП ДГ «Інститут рису», матеріальну шкоди на загальну суму 2563,08 грн.
Окрім того, він же, умисно, повторно, в ніч з 10.08.2011 на 11.08 2011 року, таємно, із корисливих спонукань, маючи на меті заволодіти чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка на холодильнику, проник до холодильника, який розміщено на території забійного цеху ТОВ «Праймлоджистікс», за адресою, м. Скадовськ, вул. Пасічника, 1, звідки вчинив крадіжку однієї туші м'яса свинини, масою 73 кг., вартістю 2423 грн., 60 коп., яка належить ТОВ «Праймлоджистікс». Після чого з викраденим місце злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Праймлоджистікс» матеріальну шкоду в сумі 2423 грн. 60 коп.
Окрім того, він же, умисно, повторно, в ніч з 09.11.2011 на 10.11.2011 року, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_11. групою осіб, таємно, із корисливих спонукань, маючи на меті заволодіти чужим майном, шляхом зриву листа ДВП в стіні сараю, проникли до підсобного приміщення, розташованого на території подвір'я АДРЕСА_8, за місцем проживання ОСОБА_15, звідки здійснили крадіжку корови червоної масті, вартістю 7000 грн. яка належить ОСОБА_15 З викраденим місце злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 7000 грн.
Окрім того, він же, умисно, повторно, в ніч на 25.11.2011 року, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 групою осіб, таємно, із корисливих спонукань, маючи на меті заволодіти чужим майном, шляхом пошкодження замикаючого пристрою, проникли до приміщення сараю, який розташовано на території подвір'я АДРЕСА_9, звідки вчинили крадіжку 2-х річної телиці червоної масті, вартістю 5000 грн., яка належить ОСОБА_16 З викраденим місце злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.
Окрім того, він же, умисно, повторно, в ніч з 11.02.2012 року на 12.02.2012 року, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 та невстановленою слідством особою, групою осіб, таємно, із корисливих спонукань, маючи на меті заволодіти чужим майном, шляхом відгинання вхідних воріт та відчинення запираючого пристрою з середини, проникли до складського приміщення №2, току який знаходиться в АДРЕСА_1, звідки вчинили крадіжку насіння соняшника в кількості 2500 кг, загальною вартістю 10000 грн., яка належить СТОВ «Заповіт Ілліча». З викраденим місце злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили СТОВ «Заповіт Ілліча» матеріальну шкоду на суму 10000 грн.
Окрім того, він же, умисно, повторно, в ніч з 04 на 05 березня 2012 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 23 год. 30 хв. разом та за попередньою змовою, з невстановленими слідством особами, групою осіб, таємно, із корисливих спонукань, маючи на меті заволодіти чужим майном, проникли на територію м'ясопереробного комплексу, який розташовано на відстані 850 м. від перехрестя вул. Комсомольська - Горького у м. Скадовськ, Херсонської області звідки з приміщення бійні вчинили крадіжку наступного майна: 1) роз пиловочну пилку вартістю 3379 грн.; 2) три ланцюга довжиною по 2 м. з металевими гачками, вартістю 300 за 1 шт., а всього 900 грн.; 3) заслінку розвантажувального вікна вартістю 300 грн. З приміщення ковбасного цеху викрали: 4) завантажувальний бункер з шпигоріза вартістю 500 грн.; 5) захисний кожух з вакуумного шприца вартістю 1000 грн.; 6) кластер «Топаз» вартістю 853 грн.; 7) чотири колеса від автомобіля ГАЗ 3307 (покришка та диск) вартістю 1000 грн., кожне загальною вартістю 4000 грн. Все викрадене майно належить ТОВ «Агропромсервіс», загальна суму спричинених матеріальних збитків становить 10 932 грн. З викраденим місце злочину залишили та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Агропромсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 10 932 грн.
Окрім того, він же, умисно, повторно в ніч на 01.10.2011 року, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 групою осіб, таємно, із корисливих спонукань, маючи на меті заволодіти чужим майном, шляхом вільного доступу, з території присадибної ділянки, розташованої поряд із будинком АДРЕСА_10, вчинили крадіжку 9-ти місячної телиці, червоної масті, вартістю 2500 грн., яка належить ОСОБА_18 З викраденим місце злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили . ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 2500 грн.
Окрім того, він же, умисно, повторно, 26.06.2012 року о 1 год., разом та за попередньою змовою, з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 групою осіб, таємно, із корисливих спонукань, маючи на меті заволодіти чужим майном, з території земельної ділянки розташованої поряд із житловим будинком АДРЕСА_11, вчинили крадіжку бичка червоної масті, вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_19. З викраденим місце злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 3 000 грн.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані досудовим слідством за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення; за ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_8 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що в червні 2011 року, він разом та за попередньою змовою, з ОСОБА_20 ОСОБА_9, ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, групою осіб, умисно, таємно, із корисливих спонукань, маючи на меті заволодіти чужим майном, шляхом відгинання вхідних воріт та відчинення запираючого пристрою з середини, проникли до складського приміщення № 2, току який знаходиться в с. Ульянівка, вул. Радгоспна 24, Скадовський район, Херсонська область, звідки вчинили крадіжку озимої пшениці в кількості 4500 кг, загальною вартістю 8 100 грн., яка належить СТОВ «Заповіт Ілліча». З викраденим місце злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили СТОВ «Заповіт Ілліча» матеріальну шкоду на загальну суму 8 100 грн.
Окрім того, він же, умисно, повторно, 15.07.2011 року, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7, ОСОБА_9 групою осіб, таємно, із корисливих спонукань, маючи на меті заволодіти чужим майном, шляхом зриву дерев'яних дошок бокової стінки складу, проникли до складського приміщання бійні, ДП ДГ «Інститут рису», в с. Антонівка, Скадовського р-ну, звідки здійснили крадіжку 39 шт. шкір яловичих дорослих, загальною вартістю 2476 грн. 08 коп. та 8 шт. шкір яловичих виростків, загальною вартістю 87 грн., які належать ДП ДГ «Інститут рису». З викраденим майном місце злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили ДП ДГ «Інститут рису», матеріальну шкоди на загальну суму 2563,08 грн.
Окрім того, він же, умисно, повторно, в ніч з 09.11.2011 на 10.11.2011 року, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7, та ОСОБА_11 групою осіб, таємно, із корисливих спонукань, маючи на меті заволодіти чужим майном, шляхом зриву листа ДВП в стіні сараю, проникли до підсобного приміщення, розташованого на території подвір'я АДРЕСА_8, за місцем проживання ОСОБА_15, звідки здійснили крадіжку корови червоної масті, вартістю 7000 грн. яка належить ОСОБА_15 З викраденим місце злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 7000 грн.
Окрім того, він же, умисно, повторно, в ніч на 25.11.2011 року, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7, та ОСОБА_11 групою осіб, таємно, із корисливих спонукань, маючи на меті заволодіти чужим майном, шляхом пошкодження замикаючого пристрою, проникли до приміщення сараю, який розташовано на території подвір'я АДРЕСА_9, звідки вчинили крадіжку 2-х річної телиці червоної масті, вартістю 5000 грн., яка належить ОСОБА_17 З викраденим місце злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.
Окрім того, він же, умисно, повторно, в ніч з 11.02.2012 року на 12.02.2012 року, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 та невстановленою слідством особою, групою осіб, таємно, із корисливих спонукань, маючи на меті заволодіти чужим майном, шляхом відгинання вхідних воріт та відчинення запираючого пристрою з середини, проникли до складського приміщення №2, току який знаходиться в с. Ульянівка, вул. Радгоспна 24, Скадовський район, Херсонська область, звідки вчинили крадіжку насіння соняшника в кількості 2500 кг, загальною вартістю 10000 грн., яка належить СТОВ «Заповіт Ілліча». З викраденим місце злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили СТОВ «Заповіт Ілліча» матеріальну шкоду на суму 10000 грн.
Окрім того, він же, умисно, повторно в ніч на 01.10.2011 року, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7, та ОСОБА_11 групою осіб, таємно, із корисливих спонукань, маючи на меті заволодіти чужим майном, шляхом вільного доступу, з території присадибної ділянки, розташованої поряд із будинком АДРЕСА_10, вчинили крадіжку 9-ти місячної телиці, червоної масті, вартістю 2500 грн., яка належить ОСОБА_18 З викраденим місце злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_18 матеріальну шкоджу на суму 2500 грн.
Окрім того, він же, умисно, повторно, 26.06.2012 року о 1 год., разом та за попередньою змовою, з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 групою осіб, таємно, із корисливих спонукань, маючи на меті заволодіти чужим майном, з території земельної ділянки розташованої поряд із житловим будинком АДРЕСА_11, вчинили крадіжку бичка червоної масті, вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_19 З викраденим місце злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 3 000 грн.
Дії ОСОБА_8 кваліфіковані досудовим слідством за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення; за ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_9 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що в червні 2011 року, він, разом та за попередньою змовою, з ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, групою осіб, умисно, таємно, із корисливих спонукань, маючи на меті заволодіти чужим майном, шляхом відгинання вхідних воріт та відчинення запираючого пристрою з середини, проникли до складського приміщення №2, току який знаходиться в АДРЕСА_1, звідки вчинили крадіжку озимої пшениці в кількості 4500 кг, загальною вартістю 8100 грн., яка належить СТОВ «Заповіт Ілліча». З викраденим місце злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили СТОВ «Заповіт Ілліча» матеріальну шкоду на загальну суму 8 100 грн.
Окрім того, він же, умисно, повторно, 15.07.2011 року, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7, ОСОБА_8, групою осіб, таємно, із корисливих спонукань, маючи на меті заволодіти чужим майном, шляхом зриву дерев'яних дошок бокової стінки складу, проникли до складського приміщання бійні, ДП ДГ «Інститут рису», в с. Антонівка, Скадовського p-ну, звідки здійснили крадіжку 39 шт. шкір яловичих дорослих, загальною вартістю 2476 грн. 08 коп. та 8 шт. шкір яловичих виростків, загальною вартістю 87 грн., які належать ДП ДГ «Інститут рису». З викраденим майном місце злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили ДП ДГ «Інститут рису», матеріальну шкоди на загальну суму 2563,08 грн.
Окрім того, він же, умисно, повторно, в ніч з 11.02.2012 року на 12.02.2012 року, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 та невстановленою слідством особою, групою осіб, таємно, із корисливих спонукань, маючи на меті заволодіти чужим майном, шляхом відгинання вхідних воріт та відчинення запираючого пристрою з середини, проникли до складського приміщення №2, току який знаходиться в с. Ульянівка, вул. Радгоспна 24, Скадовський район, Херсонська область, звідки вчинили крадіжку насіння соняшника в кількості 2500 кг, загальною вартістю 10000 грн., яка належить СТОВ «Заповіт Ілліча». З викраденим місце злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили СТОВ «Заповіт Ілліча» матеріальну шкоду на суму 10000 грн.
Окрім того, він же, умисно, повторно, 26.06.2012 року о 1 год., разом та за попередньою змовою, з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 групою осіб, таємно, із корисливих спонукань, маючи на меті заволодіти чужим майном, з території земельної ділянки розташованої поряд із житловим будинком АДРЕСА_11, вчинили крадіжку бичка червоної масті, вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_19 З викраденим місце злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 3 000 грн.
Дії ОСОБА_9 кваліфіковані досудовим слідством за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення; за ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_10 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що в червні 2011 року, він разом та за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8та ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, групою осіб, умисно, таємно, із корисливих спонукань, маючи на меті заволодіти чужим майном, шляхом відгинання вхідних воріт та відчинення запираючого пристрою з середини, проникли до складського приміщення № 2, току який знаходиться в с. Ульянівка, вул. Радгоспна 24, Скадовський район, Херсонська область, звідки вчинили крадіжку озимої пшениці в кількості 4500 кг, загальною вартістю 8100 грн., яка належить СТОВ «Заповіт Ілліча». З викраденим місце злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили СТОВ «Заповіт Ілліча» матеріальну шкоду на загальну суму 8 100 грн.
Окрім того, він же, умисно, повторно, в ніч з 11.02.2012 року на 12.02.2012 року, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_12, невстановленою слідством особою, групою осіб, таємно, із корисливих спонукань, маючи на меті заволодіти чужим майном, шляхом відгинання вхідних воріт та відчинення запираючого пристрою з середини,проникли до складського приміщення № 2, току який знаходиться в с. Ульянівка, вул. Радгоспна, 24,Скадовський район Херсонська область, звідки вчинили крадіжку насіння соняшника в кількості 2500 кг, загальною вартістю 10000 грн., яка належить СТОВ «Заповіт Ілліча». З викраденим місце злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили СТОВ «Заповіт Ілліча» матеріальну шкоду на суму 10000 грн.
Дії ОСОБА_10 кваліфіковані досудовим слідством за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.
ОСОБА_11 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимим 16.08.2006 року Суворовським районним судом, Херсонської області, за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі, 03.12.2009 року, умовно-достроково з не відбутим строком покарання 1 рік, 9 місяців, 16 днів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом поряду, позитивних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову повторно вчинив умисні корисливі злочини при наступних обставинах.
В ніч з 09.11.2011 на 10.11.2011 року, ОСОБА_11 повторно, умисно, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7, та ОСОБА_8 групою осіб, таємно, із корисливих спонукань, маючи на меті заволодіти чужим майном, шляхом зриву листа ДВП в стіні сараю, проникли до підсобного приміщення, розташованого на території подвір'я АДРЕСА_8, за місцем проживання ОСОБА_15, звідки здійснили крадіжку корови червоної масті, вартістю 7000 грн., яка належить ОСОБА_15 З викраденим місце злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 7000 грн.
Окрім того, він же, умисно, повторно, в ніч на 25.11.2011 року, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7, та ОСОБА_8 групою осіб, таємно, із корисливих спонукань, маючи на меті заволодіти чужим майном, шляхом пошкодження замикаючого пристрою, проникли до приміщення сараю, який розташовано на території подвір'я АДРЕСА_9, звідки вчинили крадіжку 2-х річної телиці червоної масті, вартістю 5000 грн., яка належить ОСОБА_17 З викраденим місце злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.
Окрім того, він же, умисно, повторно в ніч на 01.10.2011 року, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7, та ОСОБА_8 групою осіб, таємно, із корисливих спонукань, маючи на меті заволодіти чужим майном, шляхом вільного доступу, з території присадибної ділянки, розташованої поряд із будинком АДРЕСА_10, вчинили крадіжку 9-ти місячної телиці, червоної масті, вартістю 2500 грн., яка належить ОСОБА_18 З викраденим місце злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили гр. ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 2500 грн.
Дії ОСОБА_11 кваліфіковані досудовим слідством за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення; ч. 2 cт. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_12 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що в ніч з 11.02.2012 року на 12.02.2012 року, він разом та за попередньою змовою з ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, групою осіб, таємно, із корисливих спонукань, маючи на меті заволодіти чужим майном, шляхом відгинання вхідних воріт та відчинення запираючого пристрою з середини, проникли до складського приміщення №2, току який знаходиться в с. Ульянівка, вул. Радгоспна 24, Скадовський район, Херсонська область, звідки вчинили крадіжку насіння соняшника в кількості 2500 кг, загальною вартістю 10 000 грн., яка належить СТОВ «Заповіт Ілліча». З викраденим місце злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили СТОВ «Заповіт Ілліча» матеріальну шкоду на суму 10 000 грн.
Дії ОСОБА_12 кваліфіковані досудовим слідством за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 винними себе у скоєнні інкримінованих їм злочинах не визнали, відмовилися давати покази без допиту всіх свідків обвинувачення та потерпілих.
Суд, вислухавши думку підсудних та їх захисників, які вважали за необхідне повернути кримінальну справу на додаткове розслідування, прокурора, який заперечував проти направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що кримінальна справа підлягає поверненню для проведення додаткового розслідування з наступних підстав.
Відповідно до ст. 281 КПК України (1960 р.) повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неправильність або неповнота не може бути усунута в судовому засіданні.
Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження допущено порушення вимог ст. 22, 64 КПК України (1960 р.).
В судові засідання призначені на 04.12.2012 р., 20.12.2012 р., 31.01.2013 р., 08.02.2013 р., 22.02.2013 р., 15.03.2013 р., 27.03.2013 р., 15.04.2013 р., 26.04.2013 р., 03.06.2013 р. свідки ОСОБА_21, ОСОБА_22 не з'явилися. Постанови суду про привід вказаних свідків від 14.05.2013 р., 18.05.2013 р., 06.06.2013 р., 25.06.2013 р. не виконані.
В судові засідання призначені на 20.12.2012 р., 31.01.2013 р. не з'явилися потерпілі ОСОБА_18 та ОСОБА_19 Постанови суду про привід потерпілих від 31.01.2013 р., 08.02.2013 р., 22.02.2013 р., 27.03.2013 р., 15.04.2013 р., 26.04.2013 р., 14.05.2013 р., 18.05.2013 р., 03.06.2013 р., 06.06.2013 р., 25.06.2013 р. не виконані.
В судові засідання призначені на 04.12.2012 р., 20.12.2012 р., 31.01.2013 р., 15.03.2013 р., 27.03.2013 р., 15.04.2013 р., 26.04.2013 р., 03.06.2013 р. свідок ОСОБА_23 не з'явився. Постанови суду про привід вказаного свідка від 31.01.2013 р., 08.02.2013 р., 22.02.2013 р., 14.05.2013 р., 18.05.2013 р., 06.06.2013 р., 25.06.2013 р. не виконані.
В судові засідання призначені на 04.12.2012 р., 20.12.2012 р. не з'явилися свідки ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 Постанови суду про привід вказаних свідків від 31.01.2013 р., 08.02.2013 р., 22.02.2013 р., 27.03.2013 р., 15.04.2013 р., 26.04.2013 р., 14.05.2013 р., 18.05.2013 р., 03.06.2013 р., 06.06.2013 р., 25.06.2013 р. не виконані.
Постановою суду від 03.07.2013 р. начальнику Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області було доручено доставити для допиту в судове засідання Скадовського районного суду Херсонської області на 09.07.2013 р. о 09.00 годині свідків: ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_21, ОСОБА_22, потерпілих: ОСОБА_18, ОСОБА_19
Постанова суду від 03.07.2013 р. частково не виконана, в судове засідання із запізненням у дві години доставлено потерпілу ОСОБА_18 та свідка ОСОБА_27, інших свідків та потерпілу не доставлено до зали суду.
Зазначене свідчить, що орган досудового слідства не вжив достатніх заходів, щоб забезпечити присутність свідків та потерпілої у судовому засіданні.
Таким чином, суд використав усі передбачені законом можливості для виклику та допиту цих свідків й потерпілих на показаннях яких ґрунтується обвинувачення підсудних, однак, внаслідок неналежного виконання органом досудового слідства та працівниками міліції своїх обов'язків вжиті судом заходи не принесли позитивного результату.
Зважаючи на диспозитивність та змагальність процесу суд позбавлений можливості усунути вказані недоліки, оскільки зазначені обов'язки, згідно ст. 22 КПК України 1960 р., покладені на органи досудового слідства та прокурора.
Суд не вправі і не повинен виконувати невластиві йому функції - поєднувати досудове і судове слідство. Враховуючи, що для встановлення місця перебування свідків, їх виклику чи приводу до правоохоронних органів необхідно провести значний обсяг оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, чого через певну специфіку судового розгляду та через свої процесуальні функції суд не має можливості зробити, справа підлягає поверненню на додаткове розслідування.
Без допиту вказаних свідків суд позбавлений можливості прийняти законне рішення по справі. При цьому суд бере до уваги, що учасники, зокрема, сторона захисту, категорично заперечують проти оголошення показань цих свідків, бажаючи їх безпосередньо допитати у суді.
Таким чином, суд позбавлений можливості з'ясувати дійсні обставини справи, надавши їм правову оцінку, щодо їх допустимості та законності.
Відповідно до п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 р., кожний обвинувачений у вчинені кримінального правопорушення має право допитувати свідків обвинувачення, або вимагати щоб їх допитали.
Неправильність і неповнота досудового слідства унеможливлює постановлення судом законного і обґрунтованого вироку, а тому справа підлягає направленню на додаткове розслідування, під час якого необхідно: встановити місце знаходження (перебування) свідків ОСОБА_24, проживаючого: АДРЕСА_12, ОСОБА_25, проживаючого: АДРЕСА_13, ОСОБА_26, проживає: АДРЕСА_14, ОСОБА_28, проживаючу: АДРЕСА_15, ОСОБА_29, проживаючого: АДРЕСА_16, ОСОБА_21, проживаючого: АДРЕСА_17, ОСОБА_22, проживаючого: АДРЕСА_18, потерпілу: ОСОБА_19, проживаючу: АДРЕСА_19 та забезпечити можливість суду, або відповідним органам, за дорученням суду, їх допитати щодо пред'явленого підсудним обвинуваченню.
За таких обставин, суд вважає, що справа підлягає направленню на додаткове розслідування.
Керуючись ст. 281 КПК України (1960 р.), суд, -
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_10 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_11 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_12 за ст. 185 ч. 3 КК України повернути прокурору Скадовського району Херсонської області для організації додаткового розслідування.
Запобіжний захід обраний всім підсудним залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі семи діб з дня її винесення.
Суддя С.В. Пухальський
09.07.2013