Справа № 676/3368/13-к
Провадження № 1-кп/676/182/13
"09" липня 2013 р. м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого - судді Савчука Р.І.,
при секретарі - Рачковській Т.О.,
з участю прокурора - Чорноморця В.В.,
обвинуваченої - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Кам'янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 12013240070000665 від 28.03.2013 року по обвинуваченню за ст.190 ч.1 КК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,
Обвинувачена ОСОБА_1. 17.03.2013 року близько 22 год. 00 хв. знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, де тимчасово проживала, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_2, під приводом здійснення дзвінка, попросила в останнього його мобільний телефон «Nokia С 500», після отримання якого покинула приміщення квартири, заволодівши таким чином зазначеним мобільним телефоном вартістю 975 грн. в якому знаходилась СІМ картка «Київстар» вартістю 25 грн. на рахунку якої було 07 грн. 50 коп., карта пам'яті об'ємом 4 ГБ вартістю 50 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1057 грн. 50 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила вище викладене, її покази узгоджуються з матеріалами кримінального провадження і ніким з учасників процесу не оспорюються.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, яке виразилось у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України. Обвинувачена ОСОБА_1 винна у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченій міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, її особу, конкретні обставини справи.
ОСОБА_1 раніше не судима, визнала свою вину та розкаялася в скоєному, відшкодувала збитки, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді штрафу .
Запобіжний захід залишити попередній.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 190 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 550 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави, в сумі 234,72 грн. (за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області експертизи № 43т від 16.04.2013 року).
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов'язання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя