Справа № 2119/3521/12
09 липня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого, судді Пухальського С.В.,
при секретарі Енгвік Л.Л.,
за участю прокурора Ревіна К.І., Кравчук Н.В.,
Козак Я.А.,
захисника підсудного - адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, Україна, громадянина України, маючого базову загальнусередню освіту, не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 263КК України, -
07.09.2012 року приблизно о 17:00 год. у с. Тарасівка району Херсонської області, неподалік від подвір'я будинку № 66, по вул. Леніна, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті заволодіти чужим майном, усвідомлюючи відкритий, протиправний характер своїх дій, відкрито, всупереч волі неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, намагався заволодіти її грошима, для чого став перевіряти вміст її гаманця, але свій злочинний умисел не довів до кінця по незалежним від нього причинам, оскільки на місці злочину з'явилась ОСОБА_5, яка почала вимагати від ОСОБА_3 припинення протиправних дій, а неповнолітня потерпіла ОСОБА_4, скориставшись присутністю ОСОБА_5 - втекла з місця події.
Крім цього у квітні 2012 року ОСОБА_3 у полі неподалік с. Озерне Скадовського Херсонської області, незаконно, не маючи на те передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом привласнення знайденого, обріз мисливської рушниці, який приніс додому та зберігав за місцем свого проживання та в полі.
25.09.2012 року неподалік від м. Скадовськ Херсонської області працівниками міліції був зупинений ОСОБА_3, у якого при проведенні особистого огляду було виявлено та вилучено схожий на обріз мисливської рушниці, який згідно висновку судово - балістичної експертизи № 2258 від 10.10.2012 є гладкоствольного вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16-го калібру моделі «ЗК» НОМЕР_1, шляхом вкорочування ствола до залишкової довжини 206 мм. і заміни рукоятки без прикладу та придатний для здійснення пострілів.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив обставини скоєних ним злочинів, що викладені в обвинувальному висновку, а також добровільність та істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів, зібраних по справі, як окремих, так і в їх сукупності, сутність яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним їх дослідження в судовому засіданні і пояснив, що 07.09.2012 року приблизно о 16:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, пішки прийшов до с. Тарасівка Скадовського району, де хотів придбати спиртне, але грошей не було. Він побачив, що до магазину підходить дівчинка, у руках якої були гроші. Він підійшов до дівчинки та почав просити гроші, але остання йому відмовила. Тоді він підійшов до дівчинки та почав без її дозволу оглядати гаманець, який висів у неї через плече, оглянувши гаманець, зрозумів, що там грошей немає. У цей час з будинку вийшла невідома жінка та почала на нього кричати та він втік. Також у квітні 2012 року він знайшов у полі обріз, який заховав у кущах та інколи брав додому. 25.09.2012 року він вживав спритні напої разом із ОСОБА_6, повертаючись додому в с. Озерне, він з кущів дістав обріз, який там переховував та почав цілитись по птахам, у цей час до нього під'їхали робітники міліції. У скоєному щиро розкаявся та просив сувороне карати.
Допитана в судовому засіданні потерпіла пояснила, що 07.09.2012 року вона йшла до своєї подруги, коли вона проходила біля магазину, то до неї підійшов ОСОБА_3 та почав вимагати гроші. Претензій до підсудного вона не має, просила призначити підсудному покарання не пов'язане з позбавленням волі.
Допитана в судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що 07.09.2012 року ОСОБА_3 намагався забрати у її дочки гроші, але йому не вдалось. Претензій до підсудного вона не має, просила не позбавляти його волі.
Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена доказами, зібраними по справі у їх сукупності, дослідження яких підсудний не вважав необхідним, й сутність яких була йому зрозуміла.
За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку ст. 299 КПК України (1960 р.).
Перевіривши істинність й добровільність зізнавальних показів підсудного, істинність інших доказів по справі, встановивши, що усі учасники судового процесу не заперечують проти них й правильно розуміють їх сутність, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а його дії необхідно кваліфікувати:
- ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж);
- ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд, відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин, скоєний ним, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, ч. 1 ст. 263 КК України, згідно ч. 4 ст. 12 КК України - є тяжким злочином, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.100), на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває (а.с.97), в силу ст. 89 КК України не маючий судимості, а також обставини, що впливають на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно ст. 66 КК України є щире каяття, обтяжуючою обставиною відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням особи підсудного, усіх обставин по справі, тяжкості скоєних злочинів, позиції прокурора, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Враховуючи те, що підсудним ОСОБА_3 було вчинено два злочини, то остаточне покарання йому слід визначити згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст. 81 КПК України (1960 р).
Суд також вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 470,40 грн. (а.с.54).
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (1960 р.), суд -
Визнати підсудного ОСОБА_3 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття основного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи. Періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 2258 від 10.10.2012 року в сумі 470,40 грн. (чотириста сімдесят гривень 40 копійок).
Речовий доказ - обріз мисливської рушниці, що згідно квитанції № 292 від 17.10.2012 року знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Скадовського РВ УМВС в Херсонській області - знищити по вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд.
Суддя С.В. Пухальський
09 липня 2013 року