Ухвала від 08.07.2013 по справі 297/1095/13-ц

Справа № 297/1095/13-ц

УХВАЛА

08 липня 2013 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 12.06.2013 року,

встановив:

Рішенням Берегівського районного суду від 12 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 21 вересня 2010 року, у відділі РАЦСу Берегівського районного управління юстиції за актовим записом №125, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

02.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 12.06.2013 року, у зв'язку з тим, що відділ ДРАЦСу Берегівського районного управління юстиції не може зареєструвати розірвання шлюбу.

Заявниця ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

17.05.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

20.05.2013 року у справі було відкрито провадження та рішенням Берегівського районного суду від 12.06.2013 року позов задоволено.

Із рішення суду від 12 червня 2013 року вбачається, що в мотивувальній частині невірно зазначено «За таких обставин позов ОСОБА_2. до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід задовольнити» (а.с. 17).

Таким чином, слід виправити описку в мотивувальній частині рішення суду, а саме замість «ОСОБА_2. до ОСОБА_1» слід зазначити «ОСОБА_2 до ОСОБА_1».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Берегівського районного суду від 12 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В зв'язку з цим, викласти мотивувальну частину рішення в даній частині наступним чином: «За таких обставин позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід задовольнити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гал Л. Л.

Попередній документ
32274039
Наступний документ
32274041
Інформація про рішення:
№ рішення: 32274040
№ справи: 297/1095/13-ц
Дата рішення: 08.07.2013
Дата публікації: 12.07.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.07.2013)
Дата надходження: 17.05.2013
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
відповідач:
Штефанко Вікторія Євгенівна
позивач:
Чудор Микола Іванович