Справа № 124/3592/13-ц
14.06.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Федоренко Е.Р.,
при секретарі - Червяковій Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Сімферопольська міська рада Автономної Республіки Крим, Білогірська державна нотаріальна контора ГУ юстиції МЮ України в АР Крим про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Сімферопольська міська рада Автономної Республіки Крим, Білогірська державна нотаріальна контора ГУ юстиції МЮ України в АР Крим. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник прийняв спадщину за законом після смерті матері. Однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки виявилося, що у його свідоцтві про народження у графі «мати» вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Просив постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин з його матір'ю для можливості прийняття спадщини.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав у повному обсязі, та пояснив, що дівоче прізвище його матері - ОСОБА_2. У 1954 році вона уклала шлюб з ОСОБА_4, даних про розірвання цього шлюбу в органах РАЦС не збереглося, проте у 1980 році вона уклала шлюб з його батьком - ОСОБА_5, та після реєстрації цього шлюбу взяла прізвище ОСОБА_2. Заявник народився у 1964 році, ще до реєстрації шлюбу його батьків, і у нього в свідоцтві про народження в графі «мати» прізвище матері вказано «ОСОБА_2». Таким чином вважає, що при реєстрації його народження Муромською сільською радою Білогірського району АР Крим була допущена помилка у зазначенні прізвища матері, яка на той час мала прізвище «ОСОБА_2».
Представники заінтересованих осіб - Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, Білогірської державної нотаріальної контори ГУ юстиції МЮ України в АР Крим в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили суд розглянути справу за відсутності їх представників.
Вислухав заявника, дослідивши в сукупності представлені докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви і необхідність її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до пункту 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 06 листопада 1998 року Білогірським РВ ГУМВС України в Криму, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 05 вересня 1964 року Муромською сільською радою Білогірського району Кримської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, матір'ю записана ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_5 (а.с.9).
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, 02 жовтня 1954 року був укладений шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблений відповідний актовий запис № 11, після реєстрації шлюбу дружині привласнено прізвище ОСОБА_2 (а.с.7).
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00012282019 від 08 червня 2013 року, інформація щодо актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутня (а.с.28).
Згідно свідоцтву про одруження серії НОМЕР_3, 15 березня 1980 року укладено шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після реєстрації шлюбу дружині привласнено прізвище ОСОБА_2 (а.с.10).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції АР Крим (а.с.8).
Згідно відповіді Білогірської державної нотаріальної контори № 967/01-16 від 05.06.2013 року, після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 258 за 2012 рік. За прийняттям спадщини звернувся син ОСОБА_1 Заповіт ОСОБА_2 не складався. Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно не видавалося (а.с.25).
З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та його матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме, збігом прізвища матері заявника у його свідоцтві про народження та даними про прізвище матері до реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, збігом прізвища заявника у його паспорті з аналогічним прізвищем його матері після реєстрації нею шлюбу з ОСОБА_5
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини, щодо якої спір відсутній.
З урахуванням викладеного, керуючись пунктом першим частини 1 статті 256, статтею 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Хлібне Білогірського району АР Крим, та його матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції АР Крим № 119 від 08.05.2012 року).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Е. Р. Федоренко