Справа № 2-а-235/11
Провадження № 2-а/307/5/2013
09 липня 2013 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Солотвинської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зміну позовних вимог,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою до Солотвинської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зміну позовних вимог.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України.
В заяві не вказано обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох позивачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В заяві не зазначено доказів про які позивачу відомо і які можуть бути використані судом.
Керуючись ст.108 КАС України та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Солотвинської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зміну позовних вимог, - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити заявникам, що в противному разі заява буде вважатися не поданою і повернута їм.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Тячівського районного суду Закарпатської області у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали з подачею її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Тячівського
районного суду: С.М. Ляшко
| № рішення: | 32274027 |
| № справи: | 2-а-235/11 |
| Дата рішення: | 09.07.2013 |
| Дата публікації: | 11.07.2013 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Тячівський районний суд Закарпатської області |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі:; розпорядження землями держави (територіальних громад), передача таких земельних ділянок у власність і користування громадянам та юридичним особам |
| Стадія розгляду: | Направлено до суду касаційної інстанції (16.05.2012) |
| Дата надходження: | 26.01.2011 |
| Предмет позову: | ПРО СТЯГНЕННЯ НЕДОПЛАЧЕНОЇ ЩОМІСЯЧНОЇ ГРОШОВОЇ НАДБАВКИ ДО ПЕНСІЇ ДИТИНІ ВІЙНИ ТА ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ |