Справа № 686/12524/13-п
01 липня 2013 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Начальником ВДАІ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 14 червня 2013 року о 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем "М-21251", номерний знак К0516ХМ, на перехресті вулиць Чорновола - Копистинське шосе, при виїзді з другорядної на головну дорогу, на порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», не дав дорогу автомобілю "ВАЗ 2101", номерний знак Ж7902ХМ, який рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху не визнав, посилаючись на те, що Правил дорожнього руху не порушував. Пояснив, що керуючи у вищевказаних місці та час автомобілем "М-21251", він зупинився перед знаком 2.2 (проїзд без зупинки заборонено), який встановлено з порушенням стандартів, оскільки йому мають передувати знаки 2.1 (дати дорогу) і знак 7.3.5, який попереджає за скільки метрів має бути знак 2.2. Зупинившись на знак «Стоп», він розпочав рух, не зрозумівши дії водія автомобіля «ВАЗ 2101», так як перед цим останній перед перехрестям зупинився. В цей час він, зрозумівши, що водій автомобіля «ВАЗ 2101» надає йому перевагу в русі, тому вони розпочали рух одночасно, що призвело до ДТП.
Згідно з письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с. 4), останній 14 червня 2013 року близько 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем "ВАЗ 2101", номерний знак Ж7902ХМ, по вул. Чорновола від вул. Довженка в напрямку Копистинське шосе, під'їжджаючи до перехрестя вул. Чорновола - Копистинське шосе, він повернув ліворуч та рухався по головній дорозі. В цей час з другорядної дороги з вул. Чорновола виїхав автомобіль «М-21251», номерний знак К0516ХМ. та перед перехрестям зупинився. Він пригальмував та продовжив повільно рухатись і в цей час водій автомобіль «М-21251» несподівано розпочав рух. Він почав гальмувати, однак це не забезпечило безпеки, в результаті чого сталася ДТП.
Пояснення водіїв, а також обставини дорожньо-транспортної пригоди органом ДАІ належним чином не досліджені, зокрема не перевірена технічна спроможність пояснень обох водіїв, а тому потребують додаткової перевірки.
За наведених обставин справа підлягає поверненню до ВДАІ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання, під час якого необхідно більш ретельно дослідити обставини дорожньо-транспортної пригоди, а саме: встановити та опитати свідків (очевидців) вказаної події; провести авто-технічне дослідження для з'ясування зокрема таких питань: як повинен був діяти кожний з водіїв в умовах вказаної дорожньої обстановки, виходячи з вимог правил дорожнього руху; чи є технічно спроможними пояснення водіїв та чи відповідали їх дії технічним вимогам правил дорожнього руху, а також з інших питань, необхідність в яких виникнення під час доопрацювання.
В залежності від встановленого перевірити дії водіїв на дотримання ними вимог Правил дорожнього руху та дати їм належну правову оцінку. У разі пред'явлення нового обвинувачення виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ВДАІ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання.
Суддя: