Справа № 677/1117/13-а
"09" липня 2013 р. м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку,
встановив:
25.06.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити їй пропущений строк звернення до суду з позовом до інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивач просила поновити вказаний строк, але доказів на підтвердження поважності причин його пропуску не надала.
Представник відповідача в судове засідання, про час і місце проведення якого був повідомлений належним чином, не з'явився.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з вимог ч.1, ч.2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про накладення адміністративного стягнення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлений.
Судом встановлено, що з адміністративним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду 25.06.2013 року, тобто більш ніж через десять днів з дня винесення оскаржуваної постанови.
В обґрунтування вимог про поважність пропуску строку звернення до суду позивач доказів не надала.
За таких обставин вважаю, що адміністративний позов поданий після закінчення строку, передбаченого ст. 289 КАС України, і тому його слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, ст. 289 КУпАП,
ухвалив:
відмовити ОСОБА_2 у поновлені пропущеного процесуального строку для звернення до суду та залишити без розгляду її адміністративний позов до інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
У разі оскарження даної ухвали копія апеляційної скарги одночасно має надсилатися особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: В. І. КРАСНЯК